| № 26 от 24 декабря 2009 | На главную |
Ровно 70 лет назад, 30 ноября 1939 года началась,
Советско-финская война.Сухие статистические цифры, говорящие о цене, заплаченной народами СССР и Финляндии за 100 дней войны:
Потери советских войск:
Убитыми, умершими, пропавшими без вести 126 875 чел.
Из них убитых — 65 384 чел.
Ранеными, обмороженными, контуженными, заболевшими — 265 тыс. чел.
Из них 172 203 чел. было возвращено в строй.
Пленными — 5567 чел.
Итого: общая убыль в войсках за период военных действий — 391,8 тыс. чел. или, округленно, 400 тыс. чел. было потеряно за 105 дней из армии в 1 млн. чел.!Потери финских войск:
Убитыми — 48,3 тыс. чел. (по советским данным — 85 тыс. чел.).
(В финской«Сине-белой книге» 1940 г. указывалась совсем заниженная цифра убитых — 24 912 чел.)
Ранеными — 45 тыс. чел. (по советским данным — 250 тыс. чел.).
Пленными — 806 чел.Таким образом, общая убыль в финских войсках за время войны — 100 тыс. чел. из почти 600 тыс. чел. призванных или по крайней мере из 500 тыс. участвующих,
т. е. 20%, в то время как советские потери составляют 40% от участвующих в операциях или, иными словами, в процентном отношении в 2 раза выше.
Случилось это семьдесят лет назад. Вспомним, что происходило в мире. Уже во всю по дорогам Европы маршировали войска немецкой армии. В глубине немецкого Генштаба формировался план «Барбаросса» — план ведения войны с СССР. Уже действовал план
И в ноябре 1939 года советские войска перешли в наступление на Карельском перешейке. Зачем? Официальная версия — финская армия вела обстрел территории СССР, и учитывая, что Ленинград, находился в непосредственной близости от советско-финской границы, то вставала необходимость эту границу отодвинуть. Не будем обсуждать этот вопрос, но взглянем с другой стороны: «Как наши
Эта проблема заинтересовала собравшихся в помещении Раменской районной библиотеке 19 декабря членов клуба читателей. Правда, собравшиеся ставили перед собой задачу более внимательно рассмотреть, как в современной литературе освещается историческая битва под Москвой в ноябре — декабре 1941 года. Но в нашей истории все так взаимосвязано, что одно от другого неотделимо. И
И вот тут перед собравшимися возник вопрос о геополитике, и о той роли, которую играли мировые державы в мировой политике.
Говорит руководитель клуба читателей
— Я думаю, что наступает время по иному оценивать роль руководителей Советского государства в их стремлении обезопасить СССР от военного вторжения. Да, пакт
Собравшиеся, среди которых были и участники войны, и люди среднего возраста попытались дать оценку событиям тех лет. Рассматривая вопрос о том, почему войска Красной армии вынуждены были отступать до Москвы и какую роль сыграл фактор внезапности 22 июня 1941 года, читатели пришли к выводу, что основной причиной поражений войск Красной армии в 1941 году были потеря управления войсками, отсутствие надёжных средств связи, неэффективное использование танков и авиации, неподготовленность инженерных сооружений. То есть попросту говоря, войска Красной армии действовали методами, полученными в годы Гражданской войны, что безусловно вело к громадным потерям и дезорганизации войск. А фактор внезапности мог быть решающим для первых часов войны, но никак ни на второй и третий. Однако, учитывая территорию страны, можно сказать, что объяснить успехи немецких войск тем, что их авиация в первые часы войны сожгла тысячи советских самолетов на аэродромах является несколько надуманным.
Но к осени 41 года советскому правительству удалось создать экономический потенциал, способный давать фронту необходимую технику и боеприпасы, подтянуть части и соединения из Сибири и Дальнего востока, суметь восстановить систему управления войсками, ослабить наступательный порыв врага. И, что важно помнить, Генштабу удалось втайне разработать план Московского наступления. Все это в совокупности с героизмом и мужеством советских солдат, партизан и подпольщиков, советских людей в тылу и дало возможность отбросить врага от столицы. Хотя, как утверждал впоследствии Г. Жуков: «Все буквально висело на волоске!»
Оценивая то, как сегодня СМИ и телевидение освещает битву за Москву, собравшиеся высказали недоумение тем, что замалчиваются героические подвиги советского народа в этой войне, что молодые люди плохо знают и не интересуются героической историей своего народа. А принижение истории своего народа — это предпосылка для формирования негативного взгляда на свой народ, его настоящее и будущее.
В заключение, собравшиеся отметили, что современные руководители не сделали и до настоящего времени должных выводов из истории
Проголосовать за эту статью:
