В мои руки попал документ, который наглядно демонстрирует уровень правового сознания наших людей. И нравственный уровень некоторых товарищей, задействованных на выборах. В том числе и ответственных.

Не буду томить душу читателей, перейду сразу к делу.
В руки редакции попал документ, который наглядно демонстрирует уровень правового сознания наших людей. И нравственный уровень некоторых людей, задействованных на выборах. В том числе и ответственных. Предыстория его такова. На прошедших октябрьских выборах 2009 года, наш корреспондент, провёл более суток в помещении администрации Раменского муниципального района, где от рассвета до заката и снова до полудня следующего дня в поте лица трудилась территориальная избирательная комиссия. Комиссия поработала на славу — 80% кандидатов от партии власти были избраны в Советы депутатов всех уровней. О том, как шёл избирательный процесс, мы уже писали, поэтому повторяться не буду. Вполне можно было бы порадоваться за столь высокий результат, но случился среди прочих скандалов, совсем не маленькое недоразумение. На избирательном участке 15, расположенном по адресу город Раменское, дом культуры имени Воровского, обнаружилось, что в списке досрочно проголосовавших значатся те избиратели, которые, как говорится, «ни сном, ни духом» в этом мероприятии не участвовали. Некоторые, в силу преклонного возраста, уже длительное время не могли покидать свою квартиру. И, тем не менее, подписи в списках избирателей стояли чин чином. Обнаружила этот неприятный факт член избирательной комиссии с правом решающего голоса, М. М. Чичкова. Именно она обратила внимание членов избирательной комиссии на данный факт, но вразумительного ответа на свой вопрос получить не смогла. Благодаря её настойчивости, на избирательный участок были вызваны члены Территориальной комиссии, которые вынуждены были засвидетельствовать факт грубого нарушения закона о выборах. И на заседании территориальной избирательной комиссии все её члены дружно проголосовали за аннулирование всех голосов, досрочно проголосовавших избирателей на избирательном участке 15. Числом около 60.
В наше время, нарушения на выборах для российской действительности — дело совершенно обычное. Но, как известно, всех, кто считает, что с подобными фактами нужно бороться, президент и премьер посылает на три буквы, то есть в суд. Но Майя Михайловна сначала решила обратиться в прокуратуру с очень простой целью: прокуратура стоит на страже буквы и духа закона. Пусть следователи проверят случившийся факт. Если факты нарушения выборного законодательства обнаружатся, то тогда можно идти в суд. Заявление у М. М. Чичковой приняли, вызывали на беседу, но ответ она получила только в середине апреля, когда пришла сама в прокуратуру. Но странное дело, отказ от возбуждения уголовного дела был датирован ещё 24 декабря 2009 года. Почему никто не удосужился отправить письмо заявительнице «согласно срока», указанному в законодательстве, остаётся загадкой. Но это, увы, не самое удивительное. Удивительно по содержанию само постановление, которое подписал старший следователь следственного отдела, и его содержание.
Как вам такой пассаж из данного постановления: «Анохина Н. В., Иванова А. В., и Голубева Л. К., указали, что они досрочно не голосовали и подписи в реестре досрочного голосования принадлежат не им. На её вопросы к председателю Хорькову о разъяснении описанных фактов, Хорьков П. Н. пояснил, что разбираться будут позднее. Каких-либо документов, подтверждающих голосование указанных выше лиц, ей представлено не было. Считает действия избирательной комиссии незаконными». Т. е. М. М. Чичкова посчитала действия избирательной комиссии незаконными. Продолжаем.
«Опрошенный Хорьков П. Н., пояснил, что на выборах Совета депутатов городского поселения Раменское Раменского муниципального района Московской области он является председателем участковой избирательной комиссии 15. Секретарём избирательной комиссии являлась Калинкина Н. Ю. Членом избирательной комиссии являлись — Чичкова М. М. и Бурий Н. П. (так в тексте). 11 октября 2009 года, в день голосования, к нему обратилась Чичкова М. М. и пояснила, что на избирательном участке происходит двойное голосование нескольких избирателей. Так как он являлся председателем участковой избирательной комиссии второй раз в жизни, а Калинкина Н. Ю. также присутствовала в избирательной комиссии второй раз, по причине отсутствия опыта, по факту обращения Чичковой М. М., он сразу вызвал сотрудников ТИК. По приезду сотрудники ТИК, аннулировали избирательные бюллетени, досрочно проголосовавших в УИК. После чего, всем лицам утверждающим, что они досрочно не голосовали, были выданы избирательные бюллетени, для голосования. Права избирателей нарушены не были. Все лица изъявившие желание голосовать, беспрепятственно проголосовали. Он и Калинкина Н. Ю. не имеют достаточного опыта работы в участковых избирательных комиссиях, они вполне могли не умышленно, без какой-то личной или иной заинтересованности, допустить технические ошибки по регистрации избирателей. Возникшие ошибки были обнаружены и сразу исправлены, это не повлекло нарушения избирательных прав граждан».
Если вы думаете, что журналист сошёл с ума, вы глубоко ошибаетесь. Все, что приведено выше, взято из этого постановления. Заметьте, и председатель, и секретарь ссылаются в первую очередь на свою неопытность. Сколько раз в жизни нужно быть в этой должности, чтобы строго следовать букве закона, вопрос открытый. Или это, скорее всего, дело совести и чести?! Но если человек понимает, что он не справится с порученным ему делом, резонно спросить: «А зачем вы берётесь за это дело, уважаемый?» Не лучше ли сидеть дома и пить чай? По крайней мере, не придётся потом позориться, сочиняя на голубом глазу легенду о своей неопытности. Можно задать и соответствующий вопрос: «Что значит, выдавали всем лицам, утверждающим, что они досрочно не голосовали? Всем желающим или как?»
Но продолжим чтение документа дальше.
«Опрошенная Калинкина Н. Ю. пояснила что в должности секретаря она работала второй раз в жизни и практически не имеет опыта работы. Так же Чичкова М. М. пояснила, что происходит двойное голосование избирателей. Почему Чичкова М. М. так сказала, ей неизвестно. По причине отсутствия опыта работы в должности секретаря, она не смогла ответить Чичковой М. М. Она подошла к председателю участковой избирательной комиссии 15 Хорькову П. Н. и пояснила последнему сложившуюся ситуацию. На что Хорьков П. Н., который также не имеет опыта работы в УИК, вызвал сотрудников ТИК Раменского района. Факт умышленной фальсификации избирательных списков она полностью отрицает. По причине отсутствия опыта работы и большой загруженности она могла не специально допустить технические ошибки в том или ином документе. Факт подделки подписей категорически отрицает. При составлении списков лиц досрочно проголосовавших в УИК 15, она могла неумышленно допустить технические ошибки при оформлении документов. Если и были допущены какие-то технические ошибки, они были допущены не специально, без преследования какой-либо цели, без какой-либо заинтересованности. Если какие-то ошибки и имели место, то всему виной обычный человеческий фактор, в виду отсутствия опыта работы на должности секретаря УИК».
Тут уместно вспомнить рассказ А. П. Чехова «Гайка». Прошло время, но герой этого рассказа жив и здоров, и все больше тиражируется в нашем обществе.
«Избирателям приходилось чуть — чуть подождать. Многие избиратели, не зная указанной проблемы, начинали нервничать. Из-за заминки в выдаче бюллетеней произошла не согласованность действий не опытных сотрудников УИК 15. Неопытные сотрудники, нервничали и пугались». Как вам читатель это объяснение?! «Чичкова М. М. не разобралась в ситуации и заблуждаясь утверждала, что происходит двойное голосование. Хотя никакого двойного голосования не было. В связи с несогласованности действий членов УИК 15, возникли не умышленные технические ошибки. Так одна избиратель написала заявление о том, что она не голосовала и по всей видимости какие-то сведения касающиеся данного избирателя были не умышленно спутаны, в виду отсутствия опыта работы сотрудников УИК. Данному избирателю был предъявлен не тот список. Были вызваны сотрудники ТИК, которые, не разбираясь в возникших проблемах, аннулировали списки досрочно проголосовавших в УИК. В настоящее время УИК 15 прекратила своё существование в связи с тем, что выборы окончены».
То, что членов УИК, и себя в том числе, председатель называет неопытными сотрудниками, это ещё полбеды. Но на месте членов ТИК, относительно которых высказывается мнение, что они ничего в избирательном процессе не понимают, я бы обиделся. Смотрите, что получается. Согласно изложенному в постановлении мнению, все члены избирательной комиссии, включая членов ТИК люди неопытные, пугливые, неграмотные, и извините, ничего в своём деле не понимающие. Это, как говорится в народе, полный финиш.
А теперь обратимся к результатам проведённого расследования.
«Анализируя материалы проверки, следствие приходит к выводу, что в действиях Хорькова П. Н., Бурий Н. П, Калинкиной Н. Ю., отсутствуют признаки составов преступлений, предусмотренных Ст. 142, 142.1 УК РФ, поскольку объективных данных, подтверждающих факт фальсификации избирательных документов и фальсификации подписей вышеуказанных избирателей в списках избирателей, в ходе проведения проверки не добыто. Все указанные в заявлении Чичковой М. М., нарушения являются техническими ошибками, неумышленно допущенными ответственными членами участковой избирательной комиссии избирательного участка 15 г. Раменское Московской области».
За 2009 год из бюджета Раменского района на выборы было потрачено 5405000 рублей. Деньги немалые. Есть простой вопрос: «Насколько оправданы подобные расходы на проведение выборов, если комиссии возглавляют люди, которые настолько неопытны, неграмотны и безответственны, что создаётся впечатление полной анархии и произвола в выборном процессе. Неужели столь ответственное дело отдано на откуп людям, которые не понимают всей важности возложенной на них задачи? То, что сейчас повсеместно совершается на выборах — циничная насмешка над волей народа, который согласно конституции, является источником власти в РФ, как и над всей законностью в целом.
И не нужно думать, что с помощью вот таких выборных «гаек», можно завернуть избирательный процесс до степени полного удушения, как бы этого некоторым гражданам не хотелось. А то ведь можно и резьбу сорвать.

В. Васильев