Партия «Справедливая Россия» будет настаивать на принятии законопроекта о налоге на роскошь, заявил лидер партии, спикер Совета Федерации Сергей Миронов. Он напомнил, что законопроект внесён в Госдуму фракцией «Справедливая Россия». «Наша партия последовательно будет выдвигать и отстаивать те предложения, которые отвечают чаяниям большинства россиян, людей труда. Именно с этой целью мы инициируем принятие данного закона», — подчеркнул С. Миронов.

Партия «Единая Россия» на заседании Госдумы в середине мая отказалась рассматривать законопроект о введении в России налога на роскошь, который одобрили «Справедливая Россия», КПРФ и ЛДПР. Поскольку «Единой России» принадлежит парламентское большинство, законопроект был снят с рассмотрения в Госдуме.
О данном законопроекте, о том, что партия «Справедливая Россия» считает роскошью, какой налог предлагает ввести и почему депутаты его не поддержали, обо всём этом мы беседуем с Председателем отделения ПП «Справедливая Россия» в Раменском районе и г. Бронницы, Президентом МООО «Антикоррупционный комитет» И. Чистюхиным.
Игорь Васильевич. Ваша партия ещё в 2007 году предлагала ввести, так называемый, «налог на роскошь». Скажите, а на что конкретно предлагалось ввести этот налог?
— Да действительно, партия «Справедливая Россия» считает крайне необходимым, принятие этого налога. На сегодняшний день расслоение общества на небольшую часть богатых, и огромную часть бедных приобрело угрожающие масштабы. За последний год количество долларовых миллиардеров в России удвоилось! В благополучном обществе, с высоким уровнем жизни всего населения, информация об очередном миллиардере не вызывает особого резонанса, но в нашей стране это очень опасный, раздражающий людей и угрожающий стабильности в обществе факт. Налог на роскошь предполагалось ввести на элитное жилье и земельные участки стоимостью более 15 миллионов рублей, автомобили, яхты и катера дороже двух миллионов рублей, а также, драгоценные металлы, ювелирные украшения и произведения искусства дороже 300 тысяч рублей. Разрабатывала проект налога на роскошь фракция «Справедливая Россия». Причём предлагалось учесть и освободить от уплаты этого налога ту категорию граждан, которых по их доходам никак нельзя было отнести к «богачам», но при этом в силу жизненных обстоятельств, например оставленная по наследству большая квартира в центре Москвы, стоимостью более 15 миллионов, они попадали бы под налог на роскошь. Законопроект предусматривал дифференцированный подход: с 15 млн. налог в 1%, с 20 — 2% и т. д. «Максимальный налог составлял бы 3%, минимальный — 1%».

Почему, по Вашему мнению, «Единороссы» заблокировали введение этого налога?
— Мне сложно ответить на этот вопрос и ещё сложнее найти логику в действии парламентского большинства. Да, в числе депутатов фракции «Единой России» очень много миллиардеров и миллионеров, и их можно бы было обвинить в лоббировании непринятия этого закона, но богатые госдумовские депутаты есть и в других фракциях. Сказать, что мы первопроходцы в этом вопросе, тоже язык не повернётся. Во многих странах этот налог успешно взимается! И налоги на роскошь появились относительно давно. Особенно активное развитие, налог на роскошь получил в XVII и XVIII веках. Сейчас подобные налоги в той или иной форме существуют во многих странах мира; США, Франции, Великобритании, Хорватии, Италии. К примеру, только в Сардинии (область в Италии) налог на роскошь приносит около 1 млрд. долларов. Даже соседняя Украина объявила о намерении ввести налог на роскошь. Планируется, что там он коснётся дорогих марок автомобилей, алкоголя и сигар.

Так в чём же причина такого неприятия законопроекта? Кто категорически против введения этого налога? Избиратели ведь имеют право знать!
— А вот в этом я вижу одну из основных причин того, что законопроект был попросту снят с обсуждения, чтобы обезличить это, по моему мнению, безответственное решение. Ведь, если бы обсуждение «закона на роскошь» было включено в повестку дня, если бы депутатам пришлось обсуждать его, высказывать собственные мнения, многие избиратели изменили бы своё отношение к представителям «партии власти». Я не против богатых и очень богатых людей, поймите меня правильно, но как рядовой представитель гражданского общества России считаю, что владельцы дворцов, яхт, пароходов, заводов, дорогих машин, яиц Фаберже должны платить такой налог. Это справедливо! А задача государства, сокращать, путём введения таких налогов, разрыв между богатыми и бедными, в противном случае недовольство властью в обществе будет только расти.

Но ведь большинство государственных и муниципальных чиновников, представителей крупного бизнеса предпочитают оформлять свои дорогие активы на родственников, близких друзей. По статусу, многим чиновникам и депутатам, запрещено иметь прочие доходы, кроме чиновничьих зарплат и доходов от преподавательской деятельности, но порой по факту, через подставных лиц являются владельцами миллиардных состояний и недвижимости. Они бы ведь всё равно не платили бы этот налог. У них ведь «ничего» нет!
— Да. К сожалению, такие факты встречаются на каждом шагу. Идёт чиновник на очередной срок на выборы, подаёт декларацию о доходах и недвижимости, а там, кроме домика в деревне ничего нет у бедняги! Ни жигулёнка старенького, ни квартирки однокомнатной захудалой, и сбережений никаких, кроме скромной зарплаты. Но заплатить налог на роскошь, через своих родственников, на которых всё «переписано», он всё равно был бы обязан.

Игорь Васильевич! Что дальше? Какие перспективы у этого законопроекта? Будет ли, в конце концов, принят налог на роскошь? Что партия «Справедливая Россия» планирует в этом направлении предпринимать?
— Председатель Совета Федерации РФ и Председатель нашей партии Сергей Миронов заявил, что: «перераспределение доходов между богатыми и бедными, прежде всего, через налоги, — это единственно возможное решение одной из главных проблем России — социального неравенства граждан. Сейчас в нашей стране материальное неравенство, имущественное расслоение общества достигает беспрецедентной остроты».
Вы только вдумайтесь. Статистика использует такую меру измерения, как «коэффициент дифференциации доходов». Это отношение доходов 10% самого богатого и 10% самого бедного населения. В странах Евросоюза, к примеру, такое соотношение после уплаты всех налогов и получения социальных выплат составляет 3–5 раз. В России же этот показатель достигает 17, а в Москве до 50 раз! И в кризис богатые стали ещё богаче, а бедные ещё беднее. Поэтому принятие этого закона и введение «налога на роскошь» неизбежно. Когда это произойдёт я не знаю, но то, что партия «Справедливая Россия» будет вновь и вновь настаивать на принятии этого закона, а социальная обстановка неизбежно вынудит власть «большинства» принять такое решение — дело времени. Я в этом убеждён и это не только моё мнение!