Новый виток борьбы за сохранение лесопарка в г. Жуковском.
Или — или
Борьба четвёрки депутатов Жуковского горсовета за то, чтобы узаконить городской лесопарк в качестве особо охраняемой природной территории (ООПТ) — и тем самым предохранить его от вырубки под трассу подъездной дороги к ЛИИ им. М. М. Громова — вступает в новую фазу.
«Калейдоскоп» событий двух последних лет примерно три месяца назад сложился в причудливую «картинку». Суть её в том, что решение вопроса: можно или нельзя вести дорогу сквозь цаговский лес — зависит от ответа на другой вопрос: законно ли решение Жуковского горисполкома от 19.01.1982 об организации на территории лесопарка государственного памятника природы местного значения. Если законно — у членов депутатской комиссии есть реальные шансы добиться нужного «лесозащитного» решения Совета, если нет — верх, скорее всего, одержит административная «вертикаль», которая стремится, во что бы то ни стало, освоить 17 млрд. руб., обещанные «федералами» на строительство подъездной. К июлю 2011 г.
(«В рабочий полдень» 7 от 1.05.10).
Прокурор против Совета депутатов
В начале июня прокуратура г. Жуковского сделала новый «ход конём»: подала заявление в суд с просьбой признать «решение-82» Жуковского горисполкома противоречащим закону, а значит, недействительным.
Каков может быть исход этого необычного судебного процесса — по оспариванию нормативного документа, который в течение почти трёх десятилетий не вызывал ни у кого ни малейших сомнений? Бог знает. В последние годы характер российской Фемиды все более и более принимает «басманный» оттенок, объявить чёрное белым (и наоборот) нашим судьям сейчас уже ничего не стоит. Впрочем, жуковчанам за подобными примерами далеко ходить не надо: недавний судебный процесс «Новиков против ТИК» — не менее яркое свидетельство, что пословица про дышло у нас устареет не скоро.
Заявление прокурора принято канцелярией Жуковского горсуда, но конкретные сроки его рассмотрения пока не обозначены. Процесс пройдёт в порядке гл. 24 ГПК РФ, т. е. прокуратура будет выступать против городской администрации и Совета депутатов (как заинтересованных лиц и правопреемников исполкома Жуковского горсовета).
Чтобы и волки были сыты, и овцы целы
9 июня на заседании Совета депутатов глава города А. Бобовников рассказал о своём видении сложившейся ситуации. По его мнению, стоит сейчас жуковчанам каким-то образом заблокировать строительство подъездной дороги, как областное правительство (или «федералы», тут нет полной ясности) сразу же перебросит запланированные деньги на другие цели. По принципу: «Не хотите так — значит, не будет никак!» В результате город может вообще остаться без дороги, которая бы связывала две его части: старую и новую. Туда — обратно придётся ездить в обход, через «Рязанку», Островцы и Верею. Да-да, на полном серьёзе.
Поэтому Александр Петрович считает, что лучше поступить по-другому: никаких «резких движений», которые могли бы «спугнуть» долгожданные «подъездные миллиарды», не делать, а подождать, когда будут выделены деньги непосредственно на строительство I очереди дороги. Её начнут строить от трассы М-5 «Урал», потом будет мост через Москву-реку, так что до Жуковского она дойдёт не скоро. С этого момента, по мнению главы, назад ходу уже не будет, и он сможет выйти «наверх» с предложением скорректировать финишный отрезок дороги, пустив его в обход лесопарка. Тем самым и волки будут сыты, и овцы целы.
Насколько адекватно этот план учитывает царящие в «высоких» кабинетах нравы, человеку, не вхожему в эти кабинеты, судить трудно. Но если масштабные финансовые решения у нас действительно принимаются так, как это описал Александр Петрович, то, согласитесь, становится как-то тревожно за судьбы города, области да и России в целом. И потом, чего стоит новый Генплан г. Жуковского, если столь важные для развития города вопросы решаются вне его рамок?
Впрочем, депутаты-члены «лесозащитной» комиссии, выслушав главу города, своих планов не изменили: после того, как подготовленный ими проект «лесозащитного» решения вернётся из прокуратуры, они вновь вынесут его на обсуждение Совета. И потребуют поимённого голосования. Чтобы было ясно, кто есть who.
Ю. Полонский
