Наше предположение, что милиция, не сумев задержать настоящих виновников хулиганских действий, совершенных 28 июля прошлого года у химкинской мэрии, решила отыграться на активистах молодёжного антифашистского движения (см. «В рабочий полдень» № 15 от 1.10.10 «Тайна следствия»), оказалось совершенно справедливым.

24 июня жуковчанин Алесей Гаскаров, обвинявшийся в совершении хулиганских действий группой лиц по предварительному сговору во время массовой акции протеста 28.07.10 около мэрии г. Химки, был оправдан судом. Его подельник и товарищ по молодёжной организации «Антифа» — москвич Максим Солопов получил два года условно. Он намерен обжаловать несправедливый, по его мнению, приговор.
Ребята были арестованы на следующий день после акции. Следствие обвинило их в том, что во время акции они, нарушая общественный порядок, бросали файеры и стреляли из травматического оружия по зданию мэрии. Но ни одной серьёзной улики против А. Гаскарова представить в суд так и не смогло: местные наркоманы, которым было поручено его уличить, на суде окончательно запутались в показаниях. Сам Алексей утверждал, что действительно был в тот вечер в Химках, но — как журналист «Института коллективного действия», где в то время работал. Он ходил всюду открыто, без маски, и никаких противоправных действий не совершал. Что в суде и было подтверждено множеством показаний, фото- и видео материалов, а также проверкой на детекторе лжи, которую успешно прошёл Алексей.
М. Солопову повезло меньше. Против него свидетельствовала молодая московская журналистка, что якобы видела в руках Максима травматический пиcтолет. На суде были продемонстрированы видеоматериалы, где некий юноша в маске и в одежде, похожей на ту, что была изъята у подсудимого, действительно стрелял из «травмата» по мэрии. Правда, на суде москвичка отказалась от своих слов, которые, по её словам, были «вырваны» у неё химкинскими дознавателями насильно — с помощью угроз и психологического «прессинга». Тем не менее, судья принял во внимание эти показания, и поскольку адвокат М. Солопова не смог запастись таким количеством альтернативных свидетельств, как А. Гаскаров — посчитал молодого человека виновным. Посмотрим, что скажет областной суд.
По словам А. Гаскарова, он решением суда удовлетворён и рассчитывает на полную реабилитацию и компенсацию нанесённого ущерба, ведь ему три месяца пришлось провести в СИЗО. В самое-самое прошлогоднее «пекло». Что, безусловно, на пользу здоровью не пошло, не говоря уж про психологическое состояние: сидеть вместе с преступниками за решёткой в ожидании суда, зная, что твоя единственная вина — в активной журналистской и общественной позиции… Представьте себе: вас арестовывают, надевают наручники и сажают в камеру с уголовниками, потом какие-то парни с бегающими глазами и трясущимися руками заявляют, что видели, как вы стреляли (били, призывали к насильственным действиям, или что там ещё по сценарию?!) Во время обыска дома у вас находят джинсы, похожие на те, что носил настоящий преступник, а потом через год таких мытарств вам говорят: твоя вина не доказана, пока гуляй, парень, но помни — «Большой Брат» следит за тобой… По справедливости, в подобных случаях на скамью подсудимых должны садиться те, кто без оснований обвинил молодого человека (не надо про ошибки, это совсем не тот случай, когда люди не понимают, что творят!). Пока что для россиян такая возможность лежит в области фантазии, но когда-нибудь такие времена настанут и у нас.

Г. Рощин