№ 61 от 16 июля 2011 На главную
Гражданский ствол – что палка. О двух концах. Как минимум

Что касается представителей структур криминальных, то у них оружие всегда было, есть и, скорее всего, во все времена будет. По преимуществу огнестрельное, предпочтительно автоматическое и самое что ни есть нарезное — причём без всяких на то разрешений. Что же касается наших законопослушных сограждан, и особенно — лиц мужского пола, то определённая часть из них, наверное, всегда будет стремиться обзавестись оружием гражданским. Совсем не обязательно нарезным — хотя бы уж гладкоствольным. Стреляющим не обязательно свинцом — уж хотя бы резиновой, но всё ж таки пулей…

В связи с этим, а также с тем, что жизнь становится всё агрессивнее, а равно и с тем, что на стенды оружейных магазинов поступают всё более привлекательные образцы гражданского оружия, представители мужского, да и не только, населения всё чаще направляют свои стопы в отделы лицензионно-разрешительной работы (ОЛЛР). На вопросы нашего корреспондента отвечает начальник ОЛЛР Отдела МВД России города Жуковского старший лейтенант милиции  Виталий Пакштяев.
 — Виталий Васильевич, расскажите, пожалуйста, о том, что входит в спектр задач сотрудников отделений ЛРР?
— Мы ведём приём населения и осуществляем контроль над деятельностью частных охранных предприятий — в частности, проводим регулярный осмотр комнат для хранения служебного оружия в помещениях ЧОПов. Плюс к тому наши сотрудники совместно с участковыми инспекторами проводят плановые и внеплановые проверки условий хранения оружия, принадлежащего гражданам.
 — И как часты нарушения среди граждан?
— По крайней мере, меньше их не становится. Нами регулярно фиксируются и нарушения сроков перерегистрации, и непосредственно условий хранения оружия. К примеру, не так давно нами был выявлен владелец, прятавший свой травматический пистолет под кроватью. И это — при том, что в доме живут маленькие дети.
 — Какие существуют меры наказания за подобные нарушения?
— На первый раз это просто предупреждение. Если же нарушение фиксируется повторно, мы налагаем штрафы — от пяти минимальных окладов и выше, — в зависимости от его степени.
 — Что подпадает под это понятие — «гражданское оружие»?
— Это приобретаемое гражданами в целях самообороны газовое, травматическое и огнестрельное гладкоствольное оружие.
 — Насколько мне известно, 2–3 года назад число владельцев гражданского оружия в отдельно взятом Жуковском составляло более 2,5 тысяч человек, то есть — около 3% населения. Каково оно сейчас?
— Около 3600 человек, что соответственно составляет уже примерно 5% жителей города.
 — А каково процентное соотношение числа владельцев оружия охотничьего к владельцам травматического и прочего?
— Если взять всех за 100%, то владельцев охотничьим будет примерно 55%, травматическим — 35%, а остальные 10% это будут владельцами огнестрельного гладкоствольного оружия самообороны.
 — Много, однако же, в Жуковском охотников. И как Вы считаете, все ли охотничьи ружья приобретаются исключительно с целью охоты? Или ещё и для того, как говорится, «чтоб было»?
— Люди, которые приходят в дни приёма, нередко откровенничают. И, насколько я понимаю из общения с ними, в основном они идут за лицензиями на приобретение ружей именно для охоты. Однако же бывают всякие другие случаи. К примеру, не так давно оформлять лицензию на травматический пистолет приходил некий молодой человек. Он честно сказал, что хочет с одним своим товарищем «разобраться». Я, в свою очередь, провёл с ним профилактическую беседу.
 — И чем же дело кончилось?
— По крайней мере, больше этот молодой человек к нам на приём не приходил. Хотя лицензию на приобретение оружия он вполне мог бы получить: все его документы — и характеристики от участкового, и справки от врачей, и результаты тестов — были в норме.
 — Самым популярным оружием самообороны на сегодняшний день являются, как известно, стреляющие резиновой пулей пистолеты травматические. Диалоги о них и по сей день не что не умолкают, а напротив — всё больше набирают обороты. Причём на протяжении всего ближайшего года страсти по «травматам» в средствах массовой информации раскалились чуть ли не добела: одни за другим вдруг потянулись сводки о злонамеренном применении резинострелов. Этот накал условно разрядился сообщением многих центральных СМИ о том, что травматическое оружие в нашей стране будет чуть ли не запрещено. Данное известие оказалось, мягко говоря, несколько преувеличенным. И тем не менее некоторые изменения в законодательство всё же были внесены. Расскажите об этом.
— В соответствии с указом президента России контроль над оборотом оружия сегодня ужесточён. В частности, Госдумой был принят ряд поправок к федеральному закону «Об оружии», которые вступили в силу с 1 июля сего года.
 — В чём данные поправки состоят?
— Их довольно много. Перечислю те из них, что касаются оружия самообороны. Во-первых, новая редакция закона уменьшит количество приобретаемого гражданином РФ огнестрельного оружия ограниченного поражения (отныне «травматы» называются так. — Авт.) с пяти до двух единиц, за исключением тех случаев, когда оно является объектом коллекционирования. Во-вторых, повысит минимальный возраст, с которого граждане могут приобретать подобное оружие, с 18 до 20 лет. В-третьих, на основании новой редакции у оружия ограниченного поражения будет уменьшена мощность дульной энергии.
 — Непосредственно сами условия получения лицензии на приобретение оружия самообороны тоже будут ужесточены?
— Если до момента вступления поправок в силу для получения лицензии на право приобретения, хранения и ношения оружия самообороны граждане РФ обязаны были сдавать инспекторам ОЛЛР зачёты на проверку знаний законодательной базы, то отныне буква закона обязывает граждан проходить курсы и сдавать экзамены в специализированных образовательных учреждениях.
 — А обяжут ли внесённые поправки пройти эти курсы тех наших сограждан, которые подобным оружием уже владеют?
— Со временем — безусловно.
 — Из чьего кармана будут оплачиваться данные курсы?
— За них будут платить сами граждане.
 — А что касается мер административного наказания за нарушения закона «Об оружии», то они, вероятно, также станут жёстче?
— Штрафы за нарушение правил хранения, ношения и сроков перерегистрации оружия с момента вступления в силу новой редакции закона будут гораздо более чувствительными для граждан.
 — Как Вы считаете, насколько целесообразным было внесение поправок в ФЗ «Об оружии»?
— Я считаю, что меры по ужесточению контроля над оборотом оружия сегодня просто необходимы. Потому что у многих наших сограждан, к сожалению, отсутствует даже минимальная культура обращения с ним. Например, лично я уже далеко не раз становился свидетелем того, как во время осмотра оружия некоторые его владельцы имеют привычку направлять ствол в лицо, патрон держать в патроннике и при этом не включать предохранитель и т. д. Но главное даже в этом. Человек, намеревающийся получить лицензию на оружие самообороны, должен как свои пять пальцев знать соответствующие статьи закона «Об оружии», а также Административного и Уголовного кодексов РФ. Должен знать о том, что означают такие понятия, как «необходимая самооборона» и «крайняя необходимость»-то есть в каких конкретных случаях он имеет право своё оружие применить и какие меры предосторожности при этом должны быть соблюдены.
 — Раньше буква закона гласила: если в стране вводится военное положение, то владельцы авто 4×4 должны в добровольном порядке сдать их государству. Как Вы считаете, если подобное положение будет введено в России завтра, граждан обяжут сдавать только нарезное оружие или всё подряд — включая травматическое, пневматическое и даже рогатки?
— Я думаю, что изыматься у граждан в этом случае будут все образцы оружия, подлежавшие обязательной регистрации.
 — Сейчас в Госдуме принят к рассмотрению законопроект о приобретении гражданами в целях самообороны короткоствольного нарезного автоматического оружия. Как Вы считаете, каковы шансы данного проекта получить претворение в жизнь?
— Если бы жизнеспособность этого законопроекта зависела от меня, то лично я по перечисленным выше причинам хода бы ему не дал. Это с одной стороны. А с другой — человек, подвергшийся нападению на улице и при этом на законных основаниях имеющий за пазухой боевой пистолет Макарова, за доли секунд решит, применить его или все ж таки нет. И, может быть, попробует решить возникшие проблемы миром.
И на правах заключения. Становиться ли владельцем оружия самообороны или же нет, волен решать каждый за себя. Истории известны такие случаи, когда оно, это оружие, спасало не только здоровье — ещё и человеческую жизнь. Однако всё же следует знать о и том, что, как показывает многолетняя статистика, практически все применившие гражданское оружие против агрессора в результате всегда сами потом вынуждены были представать перед судом. Все человеческие конфликты, и особенно — силовые, как известно, всегда происходят на эмоциях. При этом оценить опасную ситуацию даже стопроцентно юридически грамотному человеку, имеющему при себе тот же «травмат», далеко не всегда по силам. Каждый владелец гражданского ствола должен чётко знать, что в случае применения оружия самообороны с большой вероятностью он сам становится мишенью, но уже — для правосудия. Вот об этом нужно помнить. И не только уже взводя затвор, а ещё по дороге в отдел лицензионно-разрешительной работы.

Олег БОГАЧЁВ

Проголосовать за эту статью: