№ 61 от 16 июля 2011 На главную
Российские власти «доедают» кредит доверия народа

Число недовольных политикой правительства сегодня даже больше, чем в «лихие 90-е». Лишь 5% из числа опрошенных (24% в 1999 году) оказались полностью довольны собой, жизнью и правительством и не имеют ничего против сохранения существующего статус-кво в социально-экономической сфере РФ.

 ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ПЕРСОНАЖИ
Так, общее число недовольных политикой правительства в социально-экономической сфере по сравнению с 1999 годом увеличилось почти вдвое, из чего можно сделать вывод, что в глазах населения кабинет Министров РФ с точки зрения эффективности борьбы с последствиями экономического кризиса (стоит напомнить, что в 1999 году Россия была в схожей ситуации и только начинала понемногу выбираться из той постдефолтной ямы, в которую она ранее угодила стараниями наших доблестных либеральных младореформаторов) пока явно не соответствует уровню, достигнутому другим «антикризисным менеджером» в лице Евгения Примакова. И никакие «потемкинские деревни» в виде разного рода «народных фронтов» и прочих пропагандистских ухищрений, призванных продемонстрировать, что «народ и партия едины», судя по всему, уже не производят должного впечатления на рядовых обывателей, накормить которых подобными баснями в современных условиях невозможно.

 А МОЖЕТ ПРОШЛОЕ ВЕРНУТЬ?
«С 1845 г. основным законодательным актом, регулировавшим ответственность чиновников за мздоимство и лихоимство, в России стало „Уложение о наказаниях уголовных и исправительных“. Виновный в вымогательстве подвергался либо отдаче в исправительные арестантские отделения, с лишением всех особенных прав и преимуществ, либо к лишению всех особенных, лично и по состоянию присвоенных, прав и преимуществ и отдаче в исправительные арестантские отделения на срок от 5 до 6 лет. При наличии отягчающих вину обстоятельств, виновный приговаривался к лишению всех прав состояния и ссылке на каторжные работы на срок от 6 до 8 лет»

Рейтинги бывают разные: фильмов, банков, вузов, школ, отелей, даже роддомов. Этой участи не удалось избежать и министрам правительства. Всероссийский центр изучения общественного мнения опубликовал министерский рейтинг, который точно так же можно называть и антирейтингом, так как в нем указаны как «любимые», так и «нелюбимые» гражданами министры.

Вне конкуренции оказался в номинации «Худший министр» министр образования Андрей Фурсенко. 50% граждан России неодобрительно отозвались о его деятельности. Ничего неожиданного в этом нет. Результаты работы министра давно не только никого не удовлетворяют, но и вызывают открытое недовольство у населения. Министра обвиняют в развале системы образования посредством введения ЕГЭ, который, по мнению экспертов, не оправдал себя еще на стадии эксперимента, многоуровневой системы высшего образования, изменения образовательных стандартов, к его же компетенции относят и проблему нехватки мест в детских садах. Честно говоря, в списке тех, кто положительно оценивает работу Фурсенко, пожалуй, должен быть только сам министр, который уже не раз заявлял, что на отставку у него нет морального права. Между тем, в лагере сторонников министра все же набралось 11% опрошенных. Однако удивляет, что 40% респондентов никогда не слышали о Фурсенко. Пойми, её русскую загадочную душу.

Следующим по «нелюбимости» проходит министр здравоохранения и социального развития Татьяна Голикова, о деятельности которой негативно отозвались 41% опрошенных. Претензии к ней таковы: проталкивание нового недоработанного закона «Об охране здоровья граждан в РФ», и коррумпированность сферы здравоохранения, изменения норм саннадзора для детских садов. В целом — развал системы здравоохранения — итог работы Голиковой.

Третьим в рейтинге неодобрения стал министр финансов Алексей Кудрин, за которого отдали свои голоса 34% респондентов. Этот министр попал народу в немилость за «подсаживание» экономики на нефтяную иглу и неспособность оздоровить экономику в период кризиса. Также в его адрес раздаются и обвинения в ликвидации льгот, что может привести к платности всей социальной сферы.

Следом за Кудриным с минимальным отрывом идет министр внутренних дел Рашид Нургалиев, чью деятельность не одобрили 33% граждан России. Видимо, народ проецирует своё негативное отношение к полиции на того, кто возглавляет МВД. То, что порядок в правоохранительных органах так и не удалось навести, — факт.

 ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ПЕРСОНАЖИ
Есть в рейтинге и положительные персонажи. Героем вновь, в который уже раз, стал министр по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Сергей Шойгу. Результаты его работы одобряют 72% респондентов. Кроме того, он и самый узнаваемый министр — о нем не слышали всего 17% опрошенных. Далее в рейтинге со знаком «плюс» идет министр иностранных дел Сергей Лавров. Третье место занял заместитель председателя правительства Сергей Иванов.

«В 2010 году Россия заняла 154 место (всего исследованы 178 стран). В пресс-релизе Центра антикоррупционных исследований и инициатив, в частности, утверждается: «… никаких кардинальных изменений не произошло». С коррупцией в нашей стране всё как было плохо, так плохо и осталось.

Все же ни один из членов правительства не получил 100% поддержки со стороны населения России, также никто из министров не обладает такой же узнаваемостью. Получается, граждане не знают или не интересуются, кто же занимает посты в правительстве. В итоге самым неузнаваемым стал заместитель председателя правительства Игорь Сечин — о нем никогда не слышали 75% опрошенных.

 КТО ВИНОВАТ И ЧТО ДЕЛАТЬ?
Теперь вопрос: " Если эти трое заработали такой имидж в народе, наверное, какое-то обоснование у этого есть. Соответственно, по логике вещей, этих людей надо увольнять, даже особо не разбираясь. Модель управления нашей страной такова: на то, что хочет народ, наплевать. У нас такая система власти. Мало ли, что народ считает этих чиновников злостными бездельниками или саботажниками, вредителями социальной сферы. Но что делать? У нас такое руководство, что мнение масс и профессионалов игнорируется.
Если нам не нравится Фурсенко и мы постоянно выражаем это, а власти на это наплевать, значит она и на нас просто плюёт. Хорошо, если власть на нас плюёт, то мы должны доказать, что на нас плевать нельзя, но попробуй докажи! А если мы не можем, то нечего и ныть, тогда будем терпеть Голикову, Фурсенко и прочих. Поэтому для тех, кто терпит несправедливость, эта несправедливость только возрастает.
Если мы не можем достучаться до власти, мы должны принимать вещи так, как они есть, и не выпендриваться, что означает признать себя рабами, с которыми можно обращаться как угодно. Если мы не можем донести свою волю до руководства, оно на нас плюёт, то значит, мы достойны, чтобы в нас плевали, либо руководство достойно того, чтобы его выкинули. Мы готовы это сделать?!

Проголосовать за эту статью: