№ 67 от 01 ноября 2011 | На главную |
Вакханалия спекуляций подмосковной землицей вызвала оторопь даже у видавших виды кремлевских начальников. Прокуратура вынуждена была предупредить, что каждая третья сделка с землей в регионе оформлена с нарушениями. Кое- кого решили приструнить, чтобы другие сбавили обороты. В это число попал и бывший заместитель председателя областной Думы, член областного политсовета «Единой России» Василий Дупак, который подозревался в мошенничестве и легализации денежных средств с общей суммой ущерба свыше 15 млрд рублей, а также уклонении от уплаты налогов в размере более 46 миллионов рублей. Являясь по совместительству председателем совета директоров
ПРО РАМЕНСКУЮ ЗЕМЛИЦУ
Муниципальное руководство, в том числе и Раменского района, тоже не сидело «сложа руки».
Во-первых, чтобы хоть
Во-вторых, на землях новых ОАО и ЗАО, то там то тут выросли груды намытого песка. Затраты копеечные, а доходы немалые. Ведь никому в голову не придет считать самосвалы с песком, покидающие карьер. При этом, практически ни один из карьеров по добыче песка не имеет законных разрешений на свою деятельность.
Вот что по этому поводу пишут в своем обращении члены инициативной группы
— Мы, нижеподписавшиеся, закрытое акционерное общество «Племзавод Раменское»…, в лице Генерального директора Сидоровой Татьяны Павловны, именуемая в дальнейшем «Даритель» с одной стороны, и…
В соответствии с настоящим договором Даритель безвозмездно передает в собственность Одариваемому, а одариваемый принимает в дар принадлежащий Дарителю на праве собственности земельный участок, общей площадью 1200 кв., расположенный на землях населенных пунктов и предоставлен под жилищное строительство.
Рыночная цена земельного участка составляет 512 316 рублей.
Хочется спросить: «Почему цена 12 соток земли, почти в 45 раз превышает стоимость одного гектара?» Где логика и здравый смысл?! Не слишком ли круто, даже для Подмосковья? И кто вообще контролирует подобные «гешефты с землей?»
Заметьте, генеральный директор компании, в договоре значится «Дарителем» и действует на основании Устава. Непонятно одно — если земля включена в уставной капитал, то принимать подобные решения достаточно рискованно, ведь это ни что иное, как способ вывода основных средств и злоупотребление должностными полномочиями. А если земля принадлежит дарителю, то, причем тут АОЗТ?
И совсем странно — участок, который передается в собственность, расположен на землях населенных пунктов и предоставлен под жилищное строительство. Как известно, такая категория земель относится к ведению муниципалитетов.
КУДА СМОТРИТ МЕСТНАЯ ВЛАСТЬ?
Не сказать, чтобы правоохранители никак не реагировали на подобные факты и протесты обобранных селян. Возбуждалось уголовное дело, прокуратура писала представление генеральному директору с требованием устранить нарушения действующего законодательства. И даже суды иногда осмеливались указывать, что права граждан нарушены. Но
И уж совсем непонятно поведение руководителей местных администраций. У них
ЛУЧ СВЕТА...?
В декабре 2010 года после 20-летних мытарств, Государственная дума приняла поправки в законодательство об обороте земель. Принятый закон восполняет имеющиеся проблемы в законодательстве, что позволит в ближайшее время осуществить государственную регистрацию прав 9 млн. земельных долей, оформить земельные участки на площади 95 млн. гектаров. Одновременно с выдачей гражданам свидетельств о праве собственности на земельную долю такие же свидетельства о праве общей долевой собственности были выданы и сельскохозяйственным предприятиям. В результате: за 20 (!) лет собственники долей осуществили регистрацию своих прав лишь на 18 миллионах гектаров из 115. Теперь за регистрацию прав собственности на землю отвечают муниципальные власти. Правда, они
В.Васильев