Дмитрий Медведев, так отреагировал на протесты граждан: «Я не согласен ни с лозунгами, ни с заявлениями, прозвучавшими на митингах. Тем не менее, мною было дано поручение проверить все сообщения с избирательных участков, касающиеся соблюдения законодательства о выборах». Наша газета публикует факты грубейших нарушений избирательного законодательства на избирательных участках № 2448 и 2449 Сафоновского сельского поселения и надеется на то, что соответствующие органы проведут тщательную проверку по данным фактам, выполняя поручение Президента.

То, что представитель нашей газеты, непосредственный участник выборного процесса, направился в Школу № 22, поселка Дубовая Роща Раменского района, где располагались два избирательных участка № 2448 и 2449 не было случайным решением. Газета располагала сведениями, что именно на данных избирательных участках запланирован «вброс» заранее подготовленных бюллетеней. По информации источников газеты, на избирательных участках школы № 22 подобные «фокусы» практикуются на каждых выборах.

Ближе к обеду, ваш покорный слуга прибыл в Школу № 22, расположенную в центре поселка Дубовая Роща. Практически на пороге школы его встретил Глава поселения Александр Иванович Казаков со словами: «Не здесь ищете!». Почему так выразился господин Казаков и почему визит участника избирательного процесса и представителя газеты так насторожил сотрудников Сафоновской администрации, которые по пятам до самого утра сопровождали меня, стало понятно несколько позже.

Беглый взгляд на организацию избирательного процесса тут же выявил несколько нарушений избирательного законодательства. Во-первых, «сердобольная» поселковая администрация организовала в качестве завлекаловки бесплатный чай, кофе, бутерброды, а так же кое-что покрепче, для дедушек, бабушек-старушек и других посетителей избирательных участков. На вопрос о том, не считает ли господин Казаков данные действия подкупом избирателей, последовал наивный ответ, мол «пусть хоть в выборы пенсионеры покушают досыта». Частная газель, с госномером АХ 279 50, каждые пол часа подвозила новые порции избирателей абсолютно бесплатно, что тоже абсолютно не допускается в день голосования и может расцениваться как подкуп и незаконная агитация. Но и на это раз Глава ничего крамольного в данном факте не заметил. Чем дальше я находился на избирательных участках, тем больше вопросов к прозрачности и правильности организации выборов у меня возникало. Группа наблюдателей от разных партий и кандидатов обратилась ко мне с общим заявлением: председатель избирательной комиссии Казакова и представители администрации Сафоновского сельского поселения грубо и бесцеремонно ограничивают наблюдателей в их правах. Еще в 8 часов 45 минут наблюдатели Н. Манмилина, Т.Власова, Н. Коркунова, член УИКа с правом решающего голоса М.Мишина направили жалобу Председателю комиссии о том, что с мест, определенных для нахождения наблюдателей, избирательные урны абсолютно не видны. Секретарь Т. Сметанина приняла жалобу, но никаких действий не последовало. Дело в том, что председатели комиссий 2448 и 2449 личным распоряжением определили место нахождения наблюдателей в зоне «мертвой видимости»: урны для голосования находились в месте, которое наблюдателями не обозрялось, а на любую попытку изменить свое местонахождение и проконтролировать урны для голосования, следовал грозный окрик: «Наблюдатели, на место!» Председатель УИК № 2449 М.Казакова(сотрудник Администрации и близкий родственник Главы поселения) вообще проявляла редкую «глухоту» ко всем законным требованиям и просьбам наблюдателей и членов комиссии с правом совещательного голоса.

В 14–00 Председатель Казакова сообщила, что на участке уже проголосовало 866 человек, в то время, как несколько наблюдателей от разных партий, производивших независимый, самостоятельный подсчет граждан, проголосовавших на участке, зафиксировали цифру 587. По данному факту в УИК секретарю Сметаниной была направленна вторая жалоба, подписанная 5 наблюдателями. Как и следовало ожидать, и на эту жалобу никакой реакции не последовало. Но самое «интересное» на избирательных участках № 2448 и 2449 началось после окончания голосования в 20–00!

Председатели обоих комиссий очень рьяно воспротивились ознакомлению со списками избирателей, проголосовавших в помещении для голосования, членам комиссий с правом совещательного голоса и срочно закрыли списки в сейф. При этом, в соответствии с законом, любой член комиссии с правом совещательного голоса «вправе знакомиться со списками избирателей». На требования членов комиссий ознакомиться со списками, чтобы иметь возможность проверить соответствие количества выданных бюллетеней, количеству избирателей, проголосовавших на участках, последовал отказ. По данному факту председателям Казаковой и Лаховой были поданы жалобы, подписанные наблюдателями от всех партий и несколькими членами комиссий с правом решающего голоса, но данные заявления ни Лахова, ни Казакова, регистрировать не стали, чувствуя «патронаж» и поддержку со стороны Главы поселения Казакова, который непонятно что делал на избирательных участках не являясь субъектом избирательного процесса. На обоих участках в ночь подсчета голосов вообще сложилась странная ситуация: при подсчете результатов присутствовали и контролировали процесс Глава Казаков, брат Главы и сотрудники администрации поселения, которых при подсчете голосов и работе комиссий вообще на участке быть не должно.

При вскрытии урн с выездного голосования выяснилось, что на обоих участках большинство избирателей на дому проголосовало за одномандатника Чистюхина и партии КПРФ и «Справедливая Россия». Но когда были вскрыты стационарные урны, ситуация резко изменилась. При раскладывании бюллетеней на избирательном участке № 2448, где председательствовала сотрудник детского сада Т. Н. Лахова выяснилось, что в урнах содержится большое количество пачек однотипно сложенных бюллетеней за кандидата от партии власти. Было очевидно, что кто-то «проголосовал» несколько раз пачками бюллетеней. Данный факт был визуально и письменно зафиксирован членами комиссии № 2448 с правом решающего голоса А.Барановым, А. Воробьевым, всеми наблюдателями, кандидатом в депутаты МОД, но госпожа Лахова категорически отказалась даже обратить внимание на данный факт. Дальше ситуация развивалась стремительно. Не обращая внимание на жалобы и замечания наблюдателей, кандидата в депутаты, членов комиссий с правом совещательного голоса, бюллетени были впопыхах посчитаны и запакованы в черную пленку.

Итог выборов на участках 2448 и 2449 оказался предсказуемым: с большим отрывом «победу» одержала партия власти и ее кандидат. Хотя члены комиссии № 2448 Баранов и Воробьев высказали в приложении к протоколу особое мнение, Председатель Лахова, так же сочла ненужным приобщить мнение членов комиссии к итоговому протоколу, хотя именно в Приложении был зафиксирован факт голосования одним лицом по нескольким бюллетеням. Более того, она позже в ОИК ввела в заблуждение вышестоящую комиссию, не сообщив о нескольких жалобах и особом мнении двух членов комиссии. На избирательном участке № 2449 член комиссии с правом решающего голоса М.Мишина в знак протеста против многочисленных нарушений даже отказалась подписать итоговый протокол. Но «запрограммированные» на определенный результат Председатели комиссий даже в итоговом протоколе, грубо нарушив законодательство, не зафиксировали ни одной жалобы, которые в течение дня подавали наблюдатели и которые фиксировал секретарь Сметанина.

Вместо послесловия.

Когда прибывшему на избирательный участок в Школу № 22 кандидату в депутаты МОД господин Казаков сказал, что «не там ищете» — очень хотелось поверить Главе. Искренне хотелось поверить в то, что он говорит честно. Ведь и власть должна быть заинтересована в периодическом мониторинге мнения людей о ней, чтобы, что-то подправить, где-то изменить вектор развития. Чтобы, как в мультфильме про Маугли в один прекрасный день про вас не сказали: «Аккело промахнулся». Но увы… Представители власти Сафоновского поселения выбрали другой путь. И Председатели, которые должны были исполнять избирательное законодательство, грубо и неоднократно его нарушали. Поэтому утверждаю, и тому есть многочисленные подтверждения, что на избирательных участках № 2448 и 2449, под руководством Председателей комиссий сотрудника администрации М. П. Казаковой и сотрудника детского сада Т. Н. Лаховой имели место массовые нарушения избирательного законодательства и искажение волеизъявления граждан. А про господина Казакова можно с сожалением сказать лишь два слова: «Аккело промахнулся…!»

И. Правдин

P. S. Газета «В рабочий полдень» абсолютно осознанно опубликовала этот материал и юристы газеты готовы встретиться с фигурантами этой статьи в суде, чтобы подтвердить вышеперечисленные факты. Это как раз тот случай, когда мнение редакции ПОЛНОСТЬЮ совпадает с мнением автора, и район должен знать своих антигероев поименно. И в том, что 10 декабря на Болотную площадь вышли десятки тысяч людей протестовать против избирательных фальсификаций, есть и вина Председателей УИКов № 2448 и 2449 поселка Дубовая Роща.

«Газель», подвозившая избирателей к участку

В.Куданенко