«Подведены итоги выборов практически во всех регионах, за исключением территорий, где проходят вторые туры.
У «Единой России» замещение мандатов на выборах по главам городских округов всех уровней составило около 83%, а по депутатам — более 88%. На выборах покрупнее — в городских округах и муниципальных районах: КПРФ набрала — около 40%, „Справедливая Россия“ и ЛДПР порядка 45%. А на уровень городских и сельских поселений, где сосредоточены все проблемы и трудности, оппозиция почти не выдвигалась. Коммунисты и ЛДПР замещали порядка 10% мандатов, а эсеры и того меньше — 8%». Сообщается также о победе единороссов на выборах мэров Якутска, Горно-Алтайска, Астрахани, «где поддержка составила более 50% избирателей. А в Новороссийске, Каменск-Уральске и Арсеньеве средний результат еще выше — более 70%».

Уж так случилось, что день выборов 4 марта я провел в средней школе поселка Дубовая Роща Сафоновского сельского поселения Раменского района, где были расположены два избирательных участка № 2477 и № 2476. Сложился уникальный случай — не выходя из здания можно было наблюдать за ходом голосования сразу на двух участках.
Итак, через несколько минут после открытия я прибыл на избирательный участок. Народ уже собрался для голосования. Рядом с двумя урнами сидел полицейский, наблюдая за процессом голосования, комиссия расположилась справа и слева, загораживая обзор наблюдателям. При этом наблюдателям и членам комиссии с правом совещательного голоса запрещалось перемещаться по помещению.
Я зарегистрировался и занял место в «загоне». Рядом со мной находились наблюдатели от партий и кандидатов.
Первое, что пришло на ум — наблюдатели это чужие люди на «празднике жизни». Председатели комиссий и не вспоминали, что наблюдатели тоже люди. Что им где-то нужно снять верхнюю одежду, разложить свои документы, наконец, где-то поесть и попить чаю. Невозможно просто сидеть 18–20 часов, словно дикому зверю в клетке, под пристальным взглядом членов комиссии.
Неплохо бы в будущем принять закон, в котором четко и ясно прописать условия осуществления наблюдателями своих функций. Согласитесь, что наблюдатели выполняют важную и нужную работу — следят за тем, чтобы выборы осуществлялись в соответствии с законом. И ничего больше. Значит, они партнеры, помощники избирательной комиссии, а не враги. Хотя, нужно отметить, иногда и сами наблюдатели, что называется, «хватают лишку». Это объяснимо: среди наблюдателей немало неподготовленных, случайных людей. И тому есть объяснение — физически и технически сложно подготовить большое количество наблюдателей, объяснить, как правильно вести себя на избирательном участке. Этим нынешние избиркомы сами, порой, руководимые неподготовленными председателями комиссий, пользуются без зазрения совести, ретиво выполняя указания отдельных руководителей.
На участке № 2476 наблюдатели предложили избирательной комиссии поставить наблюдателя возле урн для голосования. Нормальный рабочий вопрос. Но решить его удалось только через четыре часа после нескольких звонков в Территориальную избирательную комиссию. Утверждаю, план размещения на избирательном участке составлялся с единственной целью: ограничить права членов избирательной комиссии с правом совещательного голоса и наблюдателей и сделать невозможным процесс наблюдения за ходом голосования. Как всегда, в этом вопросе особо отличилась Председатель УИК Т.Лахова, об «умелом руководстве» которой на выборах 4 декабря прошлого года наша газета писала в номере от 17 декабря. С неизменной улыбкой работница детсада на протяжении всего дня голосования нарушала законные права наблюдателей и игнорировала все жалобы, которые вновь, как и в декабре, не были отражены в итоговом протоколе. По всей вероятности, страсть этой дамы к руководству по понятиям, в нарушении всех инструкций и избирательных законов, участковой избирательной комиссией может умерить только Прокуратура.
Так же обстояла ситуация с реализацией права работников СМИ на осуществление своих профессиональных обязанностей. Документ члена союза журналистов Подмосковья, по мнению председателя комиссии, не являлся подтверждением профессиональной деятельности. Опять пришлось звонить в Территориальную избирательную комиссию, чтобы решить вопрос о разрешении на видео- и фотосъемку. А что скрывать комиссии? Где гласность и открытость её деятельности?! Что за мышиная возня вокруг избирательных урн?
На участке № 2477 к вечеру назрела буря. То, что в нарушении законодательства о выборах на стене располагались агитационные плакаты партии «Единая Россия», свидетельствует не только о низкой правовой подготовке и культуре членов комиссии и его председателя, но и о попытке повлиять на ход голосования. Это серьезное нарушение вполне могло привести к отмене итогов голосования на данном участке, но как раз оно и осталось без внимания. Мое заявление о нарушении избирательного законодательства так и осталось без реакции со стороны УИК и ТИК района. При этом противодействие законной деятельности наблюдателей на этих выборах было колоссальным. Судя по информации, которая поступала в газету с других участков района, председателей «натаскали» лишь на процедуру удаления наблюдателей и блокирование их деятельности. Результат нужен был любыми средствами. Во все УИКи были подготовлены однотипные готовые бланки решений об удалении наблюдателей с участков, в них оставалось вписать лишь фамилии.
Не стал исключением и участок № 2477 с которого удалили наиболее активных и подготовленных наблюдателей. То, как происходило выдворение наблюдателей с этого участка можно увидеть в интернете. Дело не том, что возник скандал, вопрос в другом: «А можно ли его было избежать и не доводить дело до скандала с применением сил полиции?» Как же так могло случиться, что вменяемые и образованные люди, решающие общую важную государственную задачу повели себя не лучшим образом? Это означает, что нам предстоит поработать над тем, чтобы изменить законодательство о выборах, чтобы не допускать впредь подобных казусов. Ведь в конечном счете такая ситуация никому не пошла на пользу.
Довольно странно был организован подсчет голосов избирателей на участке. Полицейский, по требованию председателя УИКТ Лаховой отгородил стол с подсчитываемыми бюллетенями от наблюдателей и членов комиссии с правом совещательного голоса, не позволив последним выполнять свою задачу по контролю за подсчетом голосов. Боялись, что сглазят?! Или было что скрывать?! Правда в том, что на участке проконтролировать процесс правильности подсчета голосов наблюдателей, сотрудников СМИ права лишили. Очень долго комиссия не решалась выдать итоговый протокол наблюдателям. Что послужила причиной такой задержки, остается только гадать. Говорят, ждали одобрения цифр «сверху».
Самое интересное, что на момент написания статьи, а это ровно через 15 дней после проведения выборов мне так и не удалось присутствовать на рассмотрении моих жалоб в Территориальной избирательной комиссии Раменского района. Не было рассмотрения жалоб наблюдателей и в участковой избирательной комиссии, где я присутствовал в качестве наблюдателя.
Вновь избранный президент Владимир Владимирович Путин поручил самым внимательным образом проверить нарушения, допущенные в ходе президентских выборов. Оно и понятно — власть в первую очередь заинтересована в чистоте, прозрачности и легитимности выборов. Точно так же должно быть и на муниципальных выборах. Уверен, что когда-нибудь так и будет. Но 4 марта этого не произошло — выборы не были, ни прозрачными, ни открытыми, ни равными.
Выборы прошли, но, но как говорится, осадок остался.
Думаю, что пора выпускать наблюдателей из клетки, делать их партнерами на выборах всех уровней. И всех раменских Чуродеевых назвать поименно, и не только на страницах СМИ, но и в сводках прокуратуры и следственного комитета.
Иначе, какие же это выборы?

В.Куданенко

P. S.Газета ждет информацию от всех наблюдателей, членов комиссий района с информацией о нарушениях закона в ходе голосования 4 марта с поименным указанием наиболее последовательных раменских продолжателей дела господина Чурова. Родина должна знать своих «героев» поименно.

Подсчет голосов. Избирком взял глухую оборону

Бланк решения об удалении наблюдателей с участка

В.Куданенко