1 апреля лидер партии Гражданская платформа Михаил Прохоров призвал отменить итоги выборов главы города Жуковского, состоявшиеся 31 марта. В своем блоге он заявил, что на воскресных выборах были допущены многочисленные нарушения. «Прошедшие в воскресенье «выборы» в Жуковском со всей очевидностью показали: за полтора года «болотных» и «сахаровых» партия власти ничего не поняла и ничему не научилась», — написал он. Между тем, представители всех парламентских партий признали итоги выборов главы. А что думают о прошедших выборах непосредственные участники избирательного процесса? Например, член городской ТИК. Слово члену Территориальной избирательной комиссии Андрею Николаине.

ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА
Когда перед парламентскими выборами 2011 года я был направлен своей партией «Справедливая Россия» в Территориальную избирательную комиссию города Жуковского, то не предполагал, насколько близко окажусь к вулкану политических страстей. С тех пор прошли уже третьи выборы, и каждый раз они не похожи на предыдущие, раскрывая динамичность системы государственной и муниципальной власти в России, предоставляя пищу для ума аналитически мыслящих граждан, пытающихся понять, что день грядущий нам готовит в плане развития нашего общества.
Непосредственно участвуя в организации избирательного процесса и голосования, по-другому начинаешь оценивать ситуацию: добавляется взгляд «изнутри» — очень полезная «опция» для выработки уравновешенного мнения. Что можно сказать о выборах Главы города Жуковского? Они были свободными, как никогда до этого, голосование на участках и подсчёт голосов проходили на феноменально прозрачном для России уровне. Впервые в Жуковском на всех участках были применены «электронные урны» КОИБы — комплексы обработки избирательных бюллетеней. Вместо трёх положенных по закону участков, где по окончании выборов проводится контрольный ручной пересчёт голосов, контрольный пересчет, по решению ТИК, сделали на 9 УИКах, включая те, на которые жаловались оппозиционные кандидаты. Он полностью совпал с показаниями КОИБов, что говорит о том, что никаких фальсификаций не произошло. Однако и в этот раз, иногда, был задействован административный ресурс, кроме того, наши сограждане стали свидетелями многоходовой комбинации по подкупу избирателей. Таким образом, мы переживаем переходный период, когда честность результата (надо признать — неожиданная и безусловная), всё ещё соседствует с нечестной «игрой» некоторых кандидатов.
Насколько 31 марта бурлили страсти на избирательных участках и вокруг них, настолько энергично ТИК предпринимала усилия по планомерному ходу голосования и реагированию на поступающие жалобы и обращения. Эмоции и претензии оппозиции понятны: эпопея с формированием УИКов и попытка создания временных участков оставляет нам нерешённые проблемы на следующие выборы. Многотрудная задача проведения выборов диктует необходимость применения «технического подхода», и это разводит оппозиционеров и членов комиссии по разные стороны баррикад: первые стремятся «выбить из колеи» работающую неправильно, по их мнению, структуру (ТИК), вторые — «ввести в колею», обеспечить нормальную рабочую обстановку. В таком раскладе значительная часть жалоб на неправомерные или, якобы, незаконные действия территориальной и участковых комиссий становятся орудием политической борьбы.
Между тем меня, как жуковчанина, нынешняя избирательная кампания порадовала своим многообразием, вниманием к ней СМИ, а самое главное — участием в ней активистов гражданского общества, которые, наверное, поставили всероссийский рекорд по тотальности наблюдения за выборами. На улицах города я наблюдал агитационные билборды сразу от четырёх кандидатов на должность главы города! Поэтому о зажимании кандидатов, непредставлении им рекламных городских площадей не имеет смысла. Если отвлечься от характера пропаганды и контрпропаганды, которая опять обратилась к применению «грязных технологий», то можно констатировать: у оппозиции в Жуковском был хороший шанс прийти к власти. И глядя на проценты голосов избирателей, отданных за основных кандидатов (Войтюк 36,8; Новиков 27,7; Аниканов 25,1; Кнышов 4,85) можно даже сделать вывод о роковой ошибке оппозиции — она не договорилась о едином кандидате. Кого в этом винить, кроме себя? Андрей Войтюк одержал убедительную победу.
Обращаюсь ко всем своим друзьям-оппозиционерам: пожалуйста, не надо чувствовать себя проигравшими. Да, это тяжело после жаркой политической схватки, но в будущем выиграет тот, кто найдёт в новой политической ситуации позитив. Не бросайте своих планов по «переустройству мира» (в масштабах города, конечно), не уходите в «подполье», не начинайте мстить «системе». Очередного витка противостояния и «войны на взаимное уничтожение» город не выдержит. Сейчас у всех, кто недополучил на выборах положительных эмоций, есть хорошая возможность заняться делом и в очередной избирательный цикл добиться признания горожан. А выборы муниципальных депутатов не за горами!

Член ТИК г. Жуковского Андрей Николаеня