Выборы, слава Богу, закончились. Полагаю, что сегодня рассуждать на тему «как они прошли и как воспринимать их результат» не стоит. Во-первых, по причине ее многократной и всесторонней облизанности: в газетах и журналах всех уровней, начиная от федерального, на сайтах и форумах, в чатах и уютных «жежешечках» — в зависимости доступа каждого конкретного автора к печатному слову — появилась несметное количество текстов на эту тему. Больше – наверное, только по вопросам смысла жизни, а также роли Путина в новейшей российской истории. Во-вторых, по причине абсолютного (и потому редчайшего) единодушия авторов независимо от жанра и политической ориентации: в том, что победил Андрей Войтюк, но были некоторые нарушения, на результат выборов в целом не повлиявшие, сошлись и левые, и правые, и сочинители ярких политических памфлетов, и создатели километров скучнейшей «аналитики по-жуковски». Согласимся с ними и мы. Но попробуем понять, кто же в итоге выиграл. Не выборы, конечно. С ними, повторяю, все ясно… От выборов.

В ОБРАТНОМ ПОРЯДКЕ

Итак, по официальным данным обработки 100% бюллетеней, на выборах мэра в Жуковском победил самовыдвиженец А.Войтюк. На втором месте кандидат от «Гражданской платформы» Игорь Новиков с 27,66%, за ним коммунист Александр Аниканов с 25,04%. Кандидат от «Справедливой России» Сергей Кнышов набрал 4,85% голосов, а Сергей Троицкий (музыкант из рок-группы «Коррозия металла», известный как «Паук») набрал 2,29% голосов. Явка на выборах составила 38,50%.
Начнем, пожалуй, с Сергея «Паука» Троицкого. В одном из прошлых номеров мы уже писали, что сам Паук – человек весьма и весьма неглупый. И что под личиной косноязычного поклонника «трэша и угара» скрывается успешный и дальновидный бизнесмен: его «Коррозия металла» процветает без малого тридцать лет. И этот проект – далеко не единственный в его «послужном списке».
Похоже, что теперь список удачных проектов Паука пополнился еще одним – теперь и на электоральном поприще. Как верно подметила редактор «Жуковских вестей» Наталия Знаменская, «кандидат Троицкий по прозвищу Паук провел наглядный эксперимент над привыкшим гордиться своим интеллектуальным потенциалом Жуковским». А еще – по его же собственному заявлению – «мы коррумпировали пять тысяч человек». Кроме того, показал, что ничего ему за это не будет. И помог заинтересованным людям отработать, скажем так, не вполне «белую» политтехнологию… Ну, и заработал, естественно. По некоторым оценкам, от пяти до десяти миллионов «деревянных». Как говорится, пустячок – а приятно!
Сергей Кнышов. Сказать что-то определенное о его мотивации участия в выборах (а, следовательно, и о послевыборных потерях и бонусах) сложно. Кроме того, его персону и до, и после предвыборной компании преследовали какие-то смутные слухи. Вроде бы и выдвигался он «через голову» и, преодолевая сопротивление руководства местного и областного отделений «Справедливой России», а его кандидатуру «продавил» лично Миронов. Вроде бы он и летчик «Аэрофлота», но большую часть времени проводит не за штурвалом, а в судах, сутяжничая по поводу каких-то финансово-трудовых споров. Однако в любом случае ситуация такова: обаяние лично Кнышова, плюс ресурс «Справедливой России», плюс мнение патриотов Жуковского, плюс энтузиазм желающих видеть летчиков во власти «столицы российской авиационной науки» — чуть меньше пяти процентов. Так что есть над чем задуматься!
Наверное, проще всего после выборов Александру Аниканову. Потому что в его жизненной ситуации (или, по крайней мере, в карьере) измениться не должно ровным счетом ничего. Коммунистическая партия в лице Аниканова доказала, что есть еще порох в пороховницах и шары в шароварах. До конца депутатского срока еще далеко. А это означает, что жизнь продолжается.
Все более или менее ясно и с Игорем Новиковым. Вероятнее всего, проиграв вторые выборы подряд, с жуковского политического горизонта он исчезнет уже навсегда. Делать третью попытку через пять лет как-то несерьезно, а через десять лет – поздновато. И по возрасту (к тому времени он уже выйдет на пенсию), и по ситуации: «электоральная память» у народа обычно оказывается несколько короче… Похоже, понимает это и сам кандидат: всякая активность на сайте www.zanovikova2013.ru прекратилась 7 апреля – ровно через неделю после выборов. Впрочем, Новиков не пропадет: он может, например, продолжить работу в Германо-Российском экономическом альянсе. Может вернуться в Волгоград, где он неплохо себя зарекомендовал. А может пойти, например, по партийной линии в поддержавшей его прохоровской «Гражданской платформе». Ну а его заявления в прессе о мыслях по поводу участия в выборах губернатора Московской области — и вовсе комментировать не стоит…
 

А КАК ГОРОД?

Но труднее всего придется, несмотря на победу, вновь избранному мэру Андрею Войтюку.
Бывший мэр Жуковского Александр Бобовников «вырос» из кресла секретаря Раменского райкома. И были в этом как свои плюсы, так и свои минусы. Плюсы в том, что работа среднестатистического российского мэра состоит не только в управлении городским хозяйством. Еще один важный аспект – лавирование между разными группировками в поисках компромисса, постоянное «балансирование» и стыковка порой абсолютно противоположных интересов. И этим искусством он владел. Да и на самых различных властных «коврах и паркетах», представляя Жуковский, прожженный аппаратчик Бобовников выглядел вполне достойно.
Главный же его минус в том, что разговаривать с народом он не умел и боялся. Да и, судя по всему, смысла большого не видел. Поэтому и уходить с поста пришлось с позорной формулировкой и буквально осыпаемым проклятиями значительной части горожан. Хотя объективно ситуация в Жуковском по многим позициям лучше, чем в том же Раменском — об этом говорят федеральные рейтинги, причем разные. Однако же главу района Владимира Демина жители разве что на руках не носят.
Похоже, новый мэр о том, что такое пиар и о силе «четвертой власти» осведомлен. По крайней мере, первые его шаги в сторону открытости для прессы, прямота и готовность к диалогу говорят именно об этом.
Прямота и открытость – это, безусловно, плюсы. И даже – необходимые условия успешного правления. Необходимые, но недостаточные. Особенно – в Жуковском. Особенно — в ситуации, когда существенную часть бюджетных доходов приходится в город возвращать в виде субвенций. Жуковский, конечно, город-донор. Но ведь денег на всех не хватает, поэтому достаться они могут, скажем так, менее открытым и прямолинейным, но более ушлым в аппаратных играх. Поддержка врио губернатора – вещь, конечно, хорошая и полезная. Но ведь приоритеты могут в какой-то момент поменяться, причем помимо воли самого Андрея Воробьева. А ведь деньги будут ох как нужны: предвыборных обещаний роздано великое множество: от одних только точек на карте города, которые планируется вовлечь в благоустройство, рябит в глазах…
Да и зарабатывать, скорее всего, будет очень и очень сложно. Андрей Войтюк – человек военный, верой и правдой служивший Родине, большую часть жизни отдавший силовым ведомствам. Которые, как известно, бюджет не пополняют. И это правильно – у них совсем другие задачи. Но на образ мышления своих сотрудников накладывают свой отпечаток. Человеку, который привык деньги осваивать, придется переориентироваться на наполнение казны. А, кроме того, застарелые городские проблемы и реалии никуда после выборов 31 марта не исчезли: точечная застройка, отсутствие свободной земли, дорога, которую надо достраивать, и т.д. и т.п.
Наконец, как быть с командой? Ведь разогнать большую часть замов (пусть, наверное, и не самых лучших, но задачи свои худо-бедно решавших) — это даже не полдела… Имена новых людей пока держатся в секрете – хотя, скорее всего, окончательного их списка пока нет. Впрочем, ждать осталось недолго. Поживем – увидим, хорошо ли после выборов станет жить нам, простым жителям Жуковского?

Владислав САМОЛИН