В преддверии большого избирательного сезона в Московской области интервью нашей газете дал председатель Совета регионального отделения Партии «Справедливая Россия», избранный от Московской области депутат Государственной Думы Александр РОМАНОВИЧ

— Александр Леонидович, не так давно лидер Партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов в одном из интервью сказал, что с большой долей вероятности на пост губернатора Подмосковья будет выдвинута Ваша кандидатура. Такого же рода весьма уверенные предположения сделали авторы на страницах газеты «Коммерсант» и ряда других СМИ. Это что, какая-то предвыборная интрига, чтобы держать читателя в напряжении или уже всё ясно?
— Этот вопрос заставил меня вспомнить слова известной песни. Раз уж «нас людская молва обвенчала» с Московской областью, значит, тут ничего не попишешь. Журналисты заговорили, политологи просчитали — значит, дыма без огня не было, основания для такого предположения есть.
Что же касается «интриги», то это ваши слова. В серьезной же политической среде, где идет постоянная напряженная работа, интригами и близко не пахнет, нам не до них. Ход событий подчинен строгой логике, основанной на постоянном анализе ситуации в регионе, на оценке сил политических оппонентов и степени готовности собственных организационно-политических структур. Вот в результате такой аналитической работы и подоспела моя кандидатура на пост губернатора Подмосковья. Официально партийное решение состоится на предвыборной Конференции нашей региональной парторганизации в июне текущего года.
— Как Вы отнеслись к такому повороту в своей судьбе?
— Отнесся совершенно спокойно. Тем более что некоторое время назад, еще до избрания в Государственную Думу, моя кандидатура уже рассматривалась руководством страны для назначения меня губернатором в Н-ский регион. Так что, к ощущениям и раздумьям о предстоящей работе на таком посту я уже примерялся. Смущало только то, что тогда это была не близкая и хорошо знакомая мне Московская область. А теперь и это «но» снялось.
Чувствую себя уверенно и спокойно. К должности губернатора готов. Прошел, как говорят кадровики, все ступени служебной лестницы. Причем, могу без ложной скромности включить сюда и армейские ступени, и все образовательные этапы — от военно-лингвистического ВУЗа до защиты докторской диссертации, а также депутатскую стезю от депутата в Дмитровском районе и в Московской областной Думе до депутата Госдумы.
— Александр Леонидович, насколько известно, ваша прошлая, скажем так, «додепутатская» бизнес-лестница, тоже выглядит весьма внушительно и даже актуально в связи с губернаторским вариантом и острой проблемой привлечения инвестиций в Подмосковье.
— Вкратце расскажу. В начале 90-х я основал первый журнал для любителей животных — известный всем «Друг». Потом на этой основе возник целый издательский дом. Мы издавали много профессиональной, в том числе и переводной профильной литературы по животным и ветеринарии. Позднее я стал инициатором, исполнителем и руководителем крупного подмосковного агропромышленного проекта совместно с французами. Этот комплекс под Дмитровом и по сей день является одним из крупных и, что называется, исправных налогоплательщиков в казну района и области. Судите сами, ежегодный оборот предприятия составляет около 5-ти миллиардов рублей. В рамках этого проекта были привлечены инвестиции, а в саму отрасль пришли передовые зарубежные технологии, причем, вообще не применявшиеся ранее в нашей стране.
— Означает ли такой Ваш инвестиционный опыт и практика создания с нуля крупного производства то, что в Вашей губернаторской системе привлечение инвестиций станет главным приоритетом?
— Очень важно тщательно обдумывать, что именно строить и кого привлекать. Если это высокорентабельные инновационные проекты, разумеется, мы обеими руками будем за их реализацию на территории Подмосковья.
— Так как всё же Вы станете выстраивать линейку приоритетов в Подмосковье?
— Если думаете, что я сейчас высыплю на голову читателя ворох самых разнообразных обещаний по самым разным вопросам и проблемам, наставлю всяких недосягаемых рубежей и завышенных цифровых планок, то вы ошибаетесь.
Свою магистральную цель, в случае избрания губернатором, вижу в том, чтобы регион перешел от судорожного латания дыр и ликвидации всяческих ЧП, — причем, в широком смысле, и социальных, и экономических, — к системной осмысленной работе. По каждому направлению нужен тщательный экспертный анализ и выбор алгоритма разумной реальной деятельности. Плюс толковый требовательный руководитель на каждом из направлений. Вот с такого подхода и начну.
— И всё-таки, с чего-то непосредственно начнете? Где-то главное звено, за которое можно вытащить всю цепь?
— Безусловно, это наполнение бюджета. Обсуждающиеся сейчас и предлагаемые для этого пути подсказаны давно известными методиками и сводятся к понятным шагам. Но все они, за редким исключением, носят долгоиграющий и затратный на начальном этапе характер. Речь идет и о модернизации ряда отраслей, и о налаживании дорожной сети, и спасении разваливающейся инфраструктуры. Всё это начнет давать доходы, но потом, и отнюдь не с полной гарантией, как в рискованном земледелии в северных широтах…
Поэтому с бюджетом пока буду решать вопрос в прежнем режиме — обеспечении достойных федеральных вливаний. Пока от этого никуда не денешься. На сегодня — это самое главное. На этой основе можно будет серьезно и обоснованно, а не лозунгами, говорить, в том числе и о равенстве социального обеспечения Москвы и Подмосковья, выравнивании зарплат бюджетников, финансировании учреждений, и, конечно, о пенсиях.
— Александр Леонидович, но помимо экономики и социалки есть еще такой огромный пласт, как общественно-политическая жизнь области. Вы станете губернатором, скажем так, «изготовленным» из несколько иного теста, нежели традиционные на сегодня представители «Единой России». Что Вы намерены изменить в сфере партийно-общественной жизни?
— Прежде всего, постараюсь, чтобы заботливо и с доброй волей мы отнеслись к тому, что уже посеяно и, слава Богу, взошло на политической ниве Подмосковья. А это, прежде всего, какой-никакой, но наш родной доморощенный политический плюрализм.
Кстати говоря, реальное ему начало положила именно «Справедливая Россия», пройдя в Московскую областную Думу в 2007-м году и «разбавив» там давно закостеневшую партсхему. В 2011 году мы еще нарастили свою фракцию, и тогда же в Мособлдуму пришла еще одна партия — ЛДПР.
Пока партийное взаимодействие у нас в области напоминает строгого старшего брата (а точнее сестру…) и остальных младшеньких, которые сразу, как только высунутся, получают ложкой по лбу. Это абсурдно со всех точек зрения.
И с позиции простого здравого смысла ясно, что ни одна из нормальных политпартий, — я не беру всяких экстремалов и маргиналов, действующих на грани фола, — не хочет плохого своему избирателю. Да нет же, приличные партийцы всех мастей хотят только хорошего, стремятся улучшить жизнь людей. Иначе у них просто нет никаких шансов. Но творить добро можно по-разному, различными способами, в том числе и с разных идеологических позиций. Вот и надо консенсусом выбирать из салата предложений наиболее рациональный подход и его реализовывать. Но этому надо учиться, надо учиться слушать и слышать друг друга.
— Александр Леонидович, но всю общественно-политическую сферу нельзя сводить только к развитию системы политпартий. Есть ведь еще и гражданское общество. Что у Вас есть по этой «кафедре»?
— Начну с того, что не разделю имеющий место оптимизм по поводу нарастающего числа вновь возникающих партий. Ведь надо понимать, что существующий в мире спектр политических воззрений и систем организации общества, которые могут конкурировать за право стать победившей идеологией, ограничен разумными рамками. Всё, что возникает за пределами этих рамок, я бы уже не относил к политическим партиям. Вот это как раз уже «кафедра» гражданского общества в самом широком смысле, где нет ограничений, как их нет у многообразия интересов и увлечений людей.
А у меня и у «Справедливой России» много чего есть как раз по этой «кафедре». Это долгая и увлекательная «песня». Даю вам обещание в ходе предвыборной кампании подробно раскрыть эту тему.
— Но какие-то основные моменты Вы могли бы сейчас озвучить для наших читателей?
Скажу, пожалуй, самое главное. К сожалению, у нас под гражданским обществом числят просто механическую сумму и политпартий, и общественных организаций, и профобъединений, и Бог знает чего ещё. Скажу вам прямо: у нас ещё нет классического гражданского общества. Мы к нему только идём, вернее, начали идти…
У нас большинство объединений не выросли естественным образом на основе реальных человеческих интересов и нужд. Они созданы искусственно, под какие-то личности, под какие-то конъюнктурные, часто ведомственные интересы.
Настоящее зрелое гражданское общество — это не только сами общественные объединения, а, если хотите, состояние души нации, её настрой на цивилизованную справедливую жизнь своей страны. Это сплав частного стремления многих людей помочь ближнему и ответного движения со стороны государства.
Пусть с некоторой натяжкой, но я бы сравнил гражданское общество с хорошим крепким футбольным клубом. Его сила не только в совокупности игроков и их техническом мастерстве, но и в командном духе, мудрости тренеров, поддержке болельщиков, вкладе меценатов, наконец, патриотизме всех по отношению к своему городу, своей малой родине.
Вот в такой «футбол» я и хочу сыграть в моем родном Подмосковье. Хочу попробовать в области сделать полигон или инкубатор методик настоящего цивилизованного гражданского общества, своеобразное Сколково гражданского профиля.
— А это не утопического плана идея? Чем бы Вы обосновали её реалистичность?
— Поверьте мне, Подмосковье — благодатный для таких начинаний край, богатый грамотными, талантливыми, душевными и сознательными людьми. Всей совокупности их интересов и благих устремлений пока не хватает общественного выхода и представительства. Вот нормальное гражданское общество и должно обделенных моих земляков всем этим обеспечить.
К примеру, можно и нужно содействовать созданию ассоциаций выпускников учебных заведений Подмосковья, объединений бывших работников крупных предприятий или даже отраслей области, которые прошли здесь профессиональную и жизненную школу, а затем получили новые назначения, но стремятся поддерживать связь с родным предприятием, коллективом людей.
Клубная жизнь у нас по-прежнему замыкается на старых советских канонах культучреждения. А ведь можно создавать клубы на совершенно другой основе, по профессиональным и другим интересам, базируя их, опять же, на крупных производственных или исследовательских центрах. В дополнение к этому надо внедрять методику и практику распространенного во многих странах сбора средств на общественные нужды, так называемого фандрейзинга (fund-raising). Постепенно мы к этому придем, и мне бы хотелось, чтобы современные формы общественной организации приживались и развивались в Подмосковье.

Беседу провёл Анатолий КУПРИКОВ