№107 от 08 ноября 2013 | На главную |
или страсти по Четвертому ноября
Среди многочисленных новых праздников, появившихся в нашей стране за последние двадцать лет, «День народного единства» занимает, вне всякого сомнения, особое место.Во-первых , Правительство, с упорством, достойным лучшего применения, все же сделало 4 ноября официальным выходным днем, позволив тем самым большей части трудящихся не выходить на работу.Во-вторых , в отличие от множества других подобных дат, эта отмечается довольно широко, в частности, в предпраздничную кампанию достаточно активно включаются телеканалы и пресса.
Блажен, кто верует
Нам же важно другое — понять, что же на самом деле произошло 4 ноября 1612 г. и сделать вывод о том, правомерно ли называть эту дату «Днем народного единства». А заодно разоблачить несколько мифов о
Итак, сложилась концепция (которая, несомненно, войдет в «единый учебник истории») проста как курс арифметики за первый класс. Воспользовавшись пресечением династии Рюриковичей, коварный Запад, который начиная с X в. спит и видит, как бы ему поработить православную Русь, решил привести свои захватнические планы в действие. Польские паны, действуя по указке из Ватикана, двинули свои полчища на наше Отечество, взяли Москву и принялись люд христианский мучить да порабощать. Восстонала земля Русская, но не покорилась захватчикам. Собрался стар и млад со всех концов
Игрою счатия обиженных родов…
Однако вернемся, как говорится, на грешную землю и попробуем беспристрастно взглянуть на события начала XVII в., опираясь на исторические источники. Итак, в 1598 г. умер бездетный царь Федор Иванович — сын Ивана Грозного. С ним пресеклась московская ветвь Рюриковичей. Заметим, лишь одна ветвь, а вовсе не династия. Рюриковичей в те поры на Руси было очень много: потомки ростовских, ярославских, белозерских, брянских, суздальских князей преспокойно проживали в своих вотчинах. Естественно, при таком обилии потенциальных наследников началась нешуточная грызня за вакантный трон, который в итоге достался шурину покойного царя Борису Годунову, не имевшему к Рюриковичам никакого отношения. Естественно, родовитое боярство выражало недовольство, что «вчерашний раб» (по словам
Русский с поляком братья навек?
В конечном итоге, произошло неизбежное — к 1610 г. страна фактически развалилась. В этих условиях родовитое боярство решило прийти в
В общем, все решили искать «заграничного принца». Большинством голосов остановились на кандидатуре польского королевича Владислава — сына короля Сигизмунда III.
Так, осенью 1610 г. небольшой польский отряд (6500 всадников, 800 пехотинцев) вошел в Москву.
И все бы хорошо, но появились новые проблемы. Королевичу Владиславу было всего 15 лет, поэтому встал вопрос о регентстве. Московские бояре, естественно полагали, что регентом должен быть
Поэтому Гермоген начинает тайно рассылать грамоты всем «полевым командирам», убеждая их прекратить распри и идти освобождать Москву от «безбожных» поляков. Послания Гермогена достигли цели. Около десятка влиятельных «полевых командиров» (Прокопий Ляпунов, Дмитрий Трубецкой, Иван Заруцкий и др.) соединили свои отряды и в феврале 1611 г. двинулись на Москву. В самой столице зрел заговор. Дело в том, что единодушие бояр, входивших в состав Временного правительства, продолжалось недолго. Вскоре они вновь перессорились и стали интриговать друг против друга. Часть и вовсе решила перейти на сторону повстанцев и сдать им Москву. В марте в столицу просочились передовые отряды повстанцев, возглавляемые князьями Пожарским, Бутурлиным и Колтовским. Вместе со своими сообщниками они неожиданно атаковали польский гарнизон, однако потерпели поражение. Подавив восстание поляки казнили одного из членов «Семибоярщины» — князя Андрея Голицына, уличенного в сговоре с повстанцами и посадили под арест патриарха Гермогена.
А было ли ополчение народным?
Вскоре к Москве подошли главные силы повстанцев, которые впоследствии в историографии получили название «Первого народного ополчения», хотя правильнее было бы назвать их «Союзом полевых командиров», рвущихся к власти. Им удалось захватить московские предместья, однако поляки удержали
Бизнес сказал:«Нет»!
И тогда свое слово сказал «крупный бизнес». Вернее, купечество Нижнего Новгорода — одного из богатейших русских торговых городов. Купцам страшно надоела перманентная война всех против всех, в результате которой торговля пришла в упадок, а прибыли год от года сокращались. Смириться с этим купцы никак не могли, а потому приняли решение активно включиться в Смуту с целью ее скорейшего прекращения. Естественно, перед ним стоял вопрос: кого поддержать? Московское правительство и королевича Владислава? Однако не откроет ли он свободный доступ на Русь польским купцам, не освободит ли их от всяческих пошлин, да не даст ли им торговые преференции? Нет, уж лучше поддержать нашенских «полевых командиров» — те, по крайней мере, русские дворяне, а купец с помещиком всегда общий язык найдут. Сказано — сделано. «Мэр» Нижнего Кузьма Минич
В конце 1611 г. было сформировано новое повстанческое правительство — т.н. «Совет всея Земли», создана армия, вошедшая в историю, как «Второе народное ополчение» и начат поход на Москву. После упорных боев
В сухом остатке
Итак, поляки не оккупировали, а были приглашены Временным правительством России с целью оказания помощи в борьбе с бандами многочисленных самозванцев, оспаривавших друг у друга русский престол. Решение об избрании королевича Владислава на русский трон и вводе польских войск в Москву было одобрено Земским Собором.
На самом деле, инициатором борьбы с поляками и Временным правительством России были: иерархи Русской Православной Церкви, опасавшиеся потерять свое влияние в случае разрешения свободной пропаганды католицизма; провинциальное дворянство, опасавшееся, что новый царь будет раздавать земли с крепостными крестьянами польским панам; поволжское купечество, боявшееся конкуренции со стороны западноевропейских купцов и не желавшее терять свои прибыли. Как видим, руководствовались они чисто корыстными интересами.
Разговоры о том, русский народ принял активное участие в борьбе с интервентами. На самом деле, численность армии
Утверждается, что ополчение состояло из простых
Подобных примеров привести можно много. Но зачем? Тот, кто интересуется историей и так может сопоставить простые факты и прийти к истине, переубеждать же лиц, за материальные блага готовых повторять любую чушь, нет смысла. Большинство же граждан России вообще не имеют никакого представления о том, что произошло 400 лет назад — главное, что есть лишний выходной. И, тем не менее, надо помнить, что Четвертого ноября 1612 г. ничего особенного не произошло: дворяне, священнослужители и купцы сохранили привилегии, крестьянство и посадский люд
И что тут праздновать?