Как говаривал российский самодержец в минуты откровения: «Россией я не управляю. Россией управляют сорок тысяч столоначальников». Увы! Уголовный процесс по обвинению экс-сотрудника Раменского отделения «Россреестра» Елены Приоровой, о котором мы писали в прошлых номерах газеты, еще раз подтвердил слова, сказанный царем-батюшкой почти два века тому назад. Но начнем по порядку.

Наверное, что-то сдвинулось на небесах, но на этот раз на судебные слушания прибыли свидетелей, представители защиты, и сама Елена Геннадьевна. Поэтому 28 ноября суд приступил к слушаниям, не откладывая дела в долгий ящик. Начался он с допроса исполняющего обязанности главы Администрации района Александра Яковлевича Бауэра, который лишь подтвердил свои показания по делу, данные во время предварительного следствия. Затем суд перешел к допросу председателя Комитета по управлению имуществом Раменского муниципального района Сергея Ивановича Будкина. В ходе допроса председателя КУИ выяснилось одно пикантное обстоятельство. 25 мая 2011 года на итоги аукциона по продаже земельного участка по адресу Московская область Раменский района, Транспортный проезд участок № 18 был наложен арест в связи с тем, что областной суд оставил решение районного суда в силе. Согласно этого решения, вступившего в законную силу, участок должен быть передан потерпевшей по делу Е.Тесман. Дальше будьте внимательны. Проходит чуть больше месяца и Комитет от имени муниципалитета передает участок совершенно другому лицу. На вопрос председательствующего: «Знал ли председатель КУИ о судебном решении?», тот дал утвердительный ответ. Дальше в зале произошла немая сцена, сродни заключительной сцене из гоголевской комедии «Городничий», которая как раз посвящена русскому чиновничеству. Суд огласил показания Сергея Ивановича, в котором черным по белому записано, что решение областного суда он воспринял с «удивлением». Дальше произошел знаменательный диалог между председателем суда и свидетелем:
— Сергей Иванович, чем Вы руководствовались при подписании акта приема-передачи, имея на руках вступившее в законную силу определение суда?
— Я считаю, что суд принял неправильное решение по этому делу.
— Вы муниципальный служащий и обязаны в любом случае выполнить беспрекословно решение судебной власти.
— Я и сейчас считаю решение суда неправомочным.
— Вы понимаете, что если бы Вы исполнили судебное определение и передали участок Тесман, то ей не пришлось бы бегать по инстанциям, а уголовного дела по обвинению Елены Приоровой просто бы не было? Вы кто по образованию?
— У меня высшее юридическое образование…
Как говорил князь Потемкин Денису Фонвизину, автору пьесы «Недоросль»: Умри теперь, Денис, или хоть больше ничего уже не пиши: имя твое бессмертно будет по этой одной пьесе».
Выяснилось еще одно немаловажное обстоятельство. Определение суда о наложении ареста на данный участок пока единственное в своем роде в практике муниципалитета. Тогда напрашивается вопрос: «Почему это дело не было поставлено на особый контроль, ведь согласно заявлению Сергея Ивановича, в штате КУИ насчитывается 26 человек! И тоже, нужно полагать, немалое число среди них «юристов». О какой законности может идти речь, если мнение отдельного муниципального чиновника перевесило авторитет судебной власти? И почему он не уволился с должности в знак протеста против судебного определения? Было бы честно и понятно. А так, в зале судебного заседания витало — «дожили!»

ЗОЛОТОЙ СВИДЕТЕЛЬ
Одним из свидетелей по делу была опрошена сотрудница отделения Раменского отдела «Россреестра», которая получала на руки определения суда, вносила решение суда в базу данных и сдавала документы в архив. Опустим детали, которые свидетельствуют о том, что система оформления арестов и заполнения прочих документов, позволяет совершать коррупционные сделки, наподобие незаконной регистрации земельных участков. Выяснились следующие немаловажные обстоятельства. Свидетельница получила определение суда от регистратора, который проводил некую правовую экспертизу (внимание!) определения суда, затем сделав надпись, о внесении запрета на сделки с данным участком, передал документы для дальнейшего оформления. Через пятнадцать минут, как утверждает свидетель, она внесла определение суда в базу данных, распечатала на бумажном носителе копию и вернула регистратору. А вот дальше начались чудеса. В базе данных неизвестно кем и неизвестно когда в базе данных появился участок с тем же номером, но с измененным адресом, на который запись о наложении ареста не распространялось. Кто скажет, что у нас перевелись умельцы, типа Левшы?! Запись в базу данных была внесена в апреле 2011 года, а последние следы работы с документами относятся к началу 2013 года! Одним словом, чертовщина какая-то.
Помнится мне, был совсем недавно общероссийский скандал, связанный с загадочным исчезновением с банковских счетов уважаемой организации многомиллиардных сумм, растворившихся в лондонском тумане вместе с экс-руководителем. Фокус, да и только. А в Раменском свой фокус: сегодня защита не может получить простейший документ — историю данного участка, на которой можно отследить кто и когда производил манипуляции в базе данных. А вот в архиве бумажный носитель с определением суда по данному участку так и не был обнаружен. Потому и назвала сторона защиты свидетеля «золотым». Действительно — молчание золото.
Особый интерес вызвали показания экс-главы Раменского отделения Россреестра Людмилы Дмитриевны Папши. Особо ценной информации в ее показаниях не обнаружилось, кроме одного обстоятельства. Оказывается руководитель весьма почтенной организации никогда не исполняла обязанности регистратора, и в глаза не видела, как работает компьютерная программа регистрации прав собственности. Если это правда, то, как говорят в народе: «Хвост вертит собакой».
Я не могу отделаться от одного вопроса: «На судебных слушаниях, которые закончились в пользу Е.Тесман, присутствовал юрист Комитета по управлению имуществом Раменской администрации, и нужно полагать, итоговое определение слышал своими ушами. Он что, скрыл от руководства комитета итог судебного разбирательства, или проглотил бумажку, чтобы враги не узнали? Он продолжает работать, или поменял поле деятельности, и как его имя, отчество?!
Может кто-то заинтересуется?
В конце судебного заседания суд решил осмотреть вещественные доказательства по данному делу. Ничего интересного среди них нет, но на одно обстоятельство председательствующий обратил внимание. Он предъявил сторонам толстую пачку свидетельств на собственность, изъятую у обвиняемой во время обыска. Как пояснила суду Елена Геннадьевна Приорова — изъятие произвели на ее даче. На вопрос судьи она пояснила, что все эти объекты: земельные участки в поселке «Родники», «Старниково» Сафоновском сельском поселении и других принадлежат ее родственникам, чем вызвала немалое удивление председательствующего по делу. Судья вынужден был спросить: «А кто такая Кисилева, чья фамилия значится в документах?». На что Елена Геннадьевна дала исчерпывающий ответ: «Это моя мама»!
Судья, откладывая увесистую пачку свидетельств, предположил, что кто-нибудь этим заинтересуется.
Мы поинтересовались у Елены Геннадьевны происхождением объектов собственности. Вот, что она нам ответила. «Все эти объекты собственности приобретались нами после переезда в Раменское из Саратова. Там мы продали принадлежащее семье имущество, и чтобы уберечь деньги от инфляции, вложили их в недвижимость. Начали обустраиваться на новом месте, хотели построить дом в Литвиново (об этом деле и нескольких участках Елены Приоровой газета писала в прошлых номерах), но поняли, что „не потянем“. Мужчины нашей семьи занимаются строительством, возводят дома, в результате набирается небольшая маржа. Это, как вы понимаете, вполне законный бизнес. Сегодня мы от всех объектов избавились. И, кстати сказать, в Раменском районе есть люди, которые имеют реально десятки, а то и сотни земельных участков и объектов недвижимости. Просто еще не пришло время назвать их имена и фамилии».
12 декабря, в День Российской Конституции и ежегодного обращения президента России Федеральному Собранию, когда состоялось очередное заседание суда по этому делу, исполнился ровно год этому уголовному делу. Нам показалось, что совпадение этих дат — не случайно и знаково. Просто очень хочется надеяться, что мы, граждане Раменского района, все же узнаем имена и других «успешных» землевладельцев от власти. Обещаем: как узнаем их ФИО — обязательно опубликуем!

И.Правдин