В первом январском номере «Жуковских Вестей», в материале «Итоги 2013 года», с недоумением прочитал мнение депутата горсовета Эльмиры Фетисовой обо мне и разных общественных Советах. Чтобы не быть обвиненным в необъективном использовании отдельных цитат, приведу слова Эльмиры Николаевны в полном объеме.
Эльмира Фетисова:
Больше всего меня тревожит размывание власти, организация этих общественных советов: Координационный Совет, которым правит председатель Совета офицеров «Честь имею» Николай Ищенко и который был доверенным лицом Войтюка на выборах. Это все распевка под нужды администрации. Сейчас при главе города организован еще какой-то Молодежный совет. Он, как мне сказали, был и раньше, но я о нем до этого, честно говоря, не слышала. И меня очень удивляет, почему нет никакой смычки? Почему одна молодежь сидит при мэре, а другая в Народном совете? На одном из прошлых заседаний мы утверждали кандидатуру в Молодежный совет Московской области, выбирая из двух молодых ребят. И один был рекомендован как раз этим нашим Молодежным советом. И, знаете, своим достижением он назвал велосипедную дорожку и какую-то беседку для новобрачных. Это, понимаете, достижение! Молодежь надо соединять, надо учить! Говорю об этом как педагог. Надо думать о том, какие люди придут на смену нынешней власти. Она должна быть подготовлена, нацелена на нужды и интересы города и его жителей».
Что такое хорошо и что такое плохо
Это, каким же образом существование общественных Советов размывает власть? Люди, в свободное от работы время, собираются, обсуждают городские проблемы, заслушивают чиновников, высказывают им свое мнение, бьются над устранением болевых точек на территории нашего любимого авиаграда. Выходят на субботники и выгребают мусор, в изобилии имеющийся в парке, городских лесах — в этом есть что-то непотребное? Скоро общественники в составе народной дружины будут патрулировать по Жуковскому, оказывая помощь полицейским в поддержании законности и порядка — тоже плохая затея?
В отличие от феодала или царя я в Координационном совете не правлю, а всего лишь выполняю функции спикера или модератора, как сейчас принято говорить. Заметьте, работаю на общественных началах, иначе говоря совершенно бесплатно (для многих это принципиально важно знать — вопросы часто задаются мне на эту тему).
Да, я был доверенным лицом Андрея Войтюка на выборах главы города. И сейчас не вынашиваю революционных планов по свержению городской администрации. Так это что, как-то меня дискредитирует? Андрей Петрович — законно избранный градоначальник. Он и возглавляемая им администрация могут у кого-то вызывать критическое восприятие, не ошибается только тот, кто ничего не делает. На то и существуют общественные активисты, чтобы положительно влиять на руководство муниципалитета, силой своего морального авторитета корректировать курс в нужном для жуковчан направлении.
Что касается молодежи — она разная и совершенно не стремится к единообразию. В Молодежном совете — практики, стараются что-то реальное созидать, к примеру, велодорожку или беседку для новобрачных, много чего еще толкового делают. А в ЖНС, по моему мнению, молодежь больше тяготеет к теории, там подобрались любители разговорного жанра, как мне представляется, им ближе громкие заявления. Как говорится, петух прокукарекал, а там хоть не рассветай!
Как-то одного молодого члена ЖНС спросили: а согласился бы он, при случае, работать в городской администрации? «Я лучше повешусь на собственном галстуке — ответил он, — чем соглашусь на такое предложение». Помимо Советов в Жуковском еще есть Общественная палата, так нелюбимая членами ЖНС.

Губернатор за реформирование палат…
Кстати, по инициативе главы региона Андрея Воробьева в 2014 году муниципальным Общественным палатам предстоит «переформатирование» — «для повышения их статуса, независимости и открытости работы»;. Городская администрация вообще не будет иметь отношения к их формированию. Губернатор однозначно высказал желание иметь в регионе работоспособные общественные структуры, которые будут действовать в интересах жителей своих муниципалитетов без малейших признаков показухи.
В отличие от нынешних городских Общественных палат, когда сначала градоначальник делал свой выбор, потом Совет депутатов, а затем их избранники завершали процесс и довыбирали из имеющегося списка общественников своих коллег, в этот раз приоритет окажется у губернатора. Треть от состава утвердит глава региона, треть — Общественная палата Московской области, оставшуюся треть назовут депутаты местного Совета.
В Жуковском намечено выдвинуть в муниципальную Общественную палату 45 человек (в нынешнем составе 15 членов ОП). Увеличение численности палаты связано с количеством населения — в нашем авиаграде проживает более 100 тысяч человек. Предполагается ежемесячно составлять рейтинги муниципальных Общественных палат и публиковать их в СМИ.
Казалось бы, здравая идея, ее на «ура» надо принять. Тем более, нынешняя
Жуковская Общественная палата ранее многократно подвергалась критике со стороны некоторых особо радикальных активистов. Но нет! Этого не случилось.

…А с чем же тогда бороться?
Я, конечно, понимаю, что признание новой Общественной палаты вполне достойной структурой, для нынешних наших бузотеров равносильно тому, что рубить сук на котором сидишь. Сегодня они с пафосом называют свой ЖНС параллельной ветвью власти, а завтра окажутся в тени мощной общественной организации, которую поддерживает глава региона. Но отчего же не выдвинуть в ОП своих представителей и не взяться всерьез за общественную работу? Ах, да — губернатор назвал новые общественные палаты «районной доской почета», а среди наших маргиналов кто студент, кто «временно не работающий», кто трудится на полставки… Таких персонажей в герои не берут.
Но на что я обратил внимание — в первом номере «ЖВ» за этот год, особо отмечено мнение адвоката Валерии Дорошенко: «Общественная палата, как на муниципальном, так и на федеральном уровне — это „потемкинская деревня“ призванная создать видимость демократического института. Но фактически общественные палаты не имеют никаких реальных рычагов управления, позволяющих отстаивать общественное мнение при принятии, например, каких-либо нормативно — правовых или нормативных актов. Поэтому я убеждена, что новшества в назначении (избрании) членов общественной палаты не скажутся на сложившейся ситуации никак».
Так что, видимо, особо активные жуковские оппозиционеры и не будут претендовать на места в обновленной Общественной палате.

Записал Сергей Муравьев