Стал ли мир безопаснее благодаря урокам истории?

В этом году исполняется 100 лет с начала Первой мировой войны, и это достаточный повод для того, чтобы задуматься о том, чему научила нас та общеевропейская катастрофа. Строго говоря, последствия той Великой войны для международных отношений и мировой системы государств продолжают чувствоваться и сейчас. Извлекли ли мы какие-нибудь уроки из политических ошибок, допущенных летом 1914 года правительствами, учреждениями и международной дипломатией?

Русский — русского защити.
Душу русскую сохрани.
Землю русскую сбереги.
В окаянные эти дни
Русский русскому помоги!
В. С. Высоцкий

Неплохо бы для начала вспомнить знаменательную дату — 18 марта 1814 года русские войска вошли в столицу наполеоновской Франции город Париж! Вошли гордо, как победители. Их и встречали как победителей, избавителей от власти диктатора, разрушителя Франции.

ВОЙНА С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЛИЦОМ?

Исторические аналогии — вещь далеко неоднозначная. Как нельзя дважды войти в один и тот же поток, так и нельзя ждать повторения один к одному исторического события. За внешней сходной формой могут скрываться совершенно противоположные события. Так и сегодняшний день: одни ищут и находят события 1914 года, другие — начала второй Мировой войны. При этом стыдливо умалчивают, что Первая мировая война имела формат узаконенного убийства, с целью уничтожения миллионов и миллионов людей планеты. В начале «железного» 20-го века население планеты составляла 2 миллиарда человек против 7 нынешнего. Итоги войны означали, что человечество пережило страшную катастрофу — было убито на полях сражений 16 миллионов солдат и офицеров, ранено и изувечено — в три раза больше. Число погибших среди мирного населения не поддается учету. Но вот в чем дело: потери стран — участниц войны выглядят так:
В Российской империя было поставлено под ружье 15 миллионов солдат, погибло без малого 1 миллион 700 тысяч, ранено в ходе боев — 3 749000, попало в плен — 3 342 000; потери мирного населения более одного миллиона.
Французское правительство мобилизовало 6 800 000; погибло 1 293 000, ранено — 2 800 000. Великобритания призвала в армейские ряды 5 000 000 своих граждан, погибло 702 000, ранено 1662 000.
В США соответственно призвали 4 700 000, погибло 116 000; потери мирных жителей — 757 человек!
Из этого следует — самую дорогую цену заплатила Россия, заплатила кровью и жизнями, искалеченными судьбами миллионов своих граждан. За что? За стремление стран Европы превратить Россию в колонию, а ее население в рабов, только белых.

ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА СТАЛА БОЛЬШОЙ ТРАГЕДИЕЙ ДЛЯ РОССИИ

«Один рабовладелец — Германия воюет с другим рабовладельцем — Англией за более справедливое распределение рабов», — такое определение давали современники смыслу и характеру первой мировой войне. Безусловно, это правильно — вспомнить то, что по любым меркам было катастрофой человечества: в той войне погибло больше, чем за всю предыдущую историю человечества. Однако память о погибших ни в коей мере не сглаживает и не оправдывает страшную действительность. Эта война была порочной по своему замыслу, беспрецедентной по своей жестокости. Это была война, в ходе которой правящие круги Европы посылали свои народы на бессмысленную бойню в борьбе за имперское превосходство. Эта война не была оборонительной, и уж точно она не была войной за освобождение от тирании. Это был катастрофический продукт усиливающейся борьбы за колониальные владения, за рынки, ресурсы и индустриальную мощь между доминирующими европейскими империями Британией и Францией, и крепнущей империалистической державой Германией, сражавшейся за свое «место под солнцем». В этом столкновении империй Европа пожирала своих детей — а вместе с ними и многие порабощенные народы. На фоне этой все уничтожающей машины промышленной войны 20-го века нелепая отговорка о правах малых стран и о нарушенном нейтралитете «отважной маленькой Бельгии» не может рассматриваться как настоящая причина и движущая сила военных действий.
Все без исключения главные воюющие государства несут ответственность за жестокое угнетение больших и малых народов в расистских деспотиях, какими являлись их колониальные империи. В годы, предшествовавшие Первой мировой войне, от каторжного труда и массовых убийств погибло примерно 10 миллионов конголезцев — под властью отважных бельгийцев. Германские колониалисты систематически проводили геноцид против народностей гереро и нама в сегодняшней Намибии. Десятки миллионов человек умерли от искусственно созданного или вполне предотвратимого голода в Индии, которой правила Британия. А британские колониальные войска создавали концентрационные лагеря в Южной Африке и постоянно осуществляли жестокие репрессии на обширных просторах своей империи.
Смехотворно звучит мысль о том, что та война была своего рода крестовым походом за демократию — ведь большая часть населения той же Британии, включая многих мужчин, все еще была лишена права голоса, а сама Британия жестоко подавляла демократию и инакомыслие почти везде, где правила. А когда американский президент Вудро Вильсон выступил за право на самоопределение ради достижения мира, это, конечно же, распространялось исключительно на европейцев — но не на народы колоний, которыми они управляли.
Все это так здорово напоминает сегодняшний день.

ПРО ДЕНЬГИ, ЗИН!

Бывший президент Украины Л.Кучма (наверно, поездками на трамвае) сэкономил себе 1,5 миллиарда долларов, зятя своего, В.Пинчука научил, как сэкономить 6,7 миллиарда, бывший премьер П.Лазоренко сэкономил 0,55 миллиарда, коллега его, Ю.Тимошенко (на парикмахерской?) сэкономила 0,5 миллиарда, Экономили все. Вся Одесса знает, что в МВД Одесской области подчиненные грабили область и носили своему начальнику по 2 миллиона долларов в месяц, он, правда, себе оставлял 0,5 миллиона, остальные отправлял в Киев начальству. Но и 6 миллионов долларов в год это тоже хорошая экономия. Нынешний исполняющий обязанности Министра внутренних дел А.Аваков на посту губернатора Харьковской области (всего за полгода отбросив область на последние места в Украине) уже к 2011 году сэкономил от 300 до 400 миллионов долларов. Про Януковича и говорить не интересно — семья его дружная дружно сэкономила 12 миллиардов долларов! Рекордсмен экономии! На оффшорные счета украинские экономисты вывели что-то около 70 миллиардов долларов! Та же колониальная политика вековой давности, только вид сбоку.

РОССИЯ НАХМУРИЛАСЬ

Пророки катастрофы войны 1914 года утверждали, что война между великим державами будет продолжительной, дорогостоящей и безрезультатной. Но самым большим провидцем стал бывший министр внутренних дел России Петр Николаевич Дурново, который ровно сто лет тому назад написал докладную записку царю Николаю II, предупреждая в ней о катастрофических последствиях от сохранения альянса России с Францией против Германии, а также от развязывания войны с последней.
Эту записку иногда называют «Меморандумом Дурново». Она является одним из самых замечательных консервативных антивоенных документов, которые были когда-либо написаны, прогнозы Дурново оказались поразительно точны, а мысли и принципы, лежащие в основе его аргументов, сохраняют свою значимость и по сей день.
Свою записку Дурново начинает с заявления царю о том, что центральным фактом европейской политики является борьба между Германией и Англией. По его словам, это не может со временем не привести к войне, которая не ограничится двумя странами. «Основные группировки при будущей войне очевидны: это Россия, Франция и Англия с одной стороны, Германия, Австрия и Турция — с другой». Италия, продолжал Дурново, скорее присоединится к первой группировке, чем к последней, как и Сербия с Черногорией. Болгария же выступит на стороне «центральных» держав. Румыния «останется нейтральной, пока весы счастья не склонятся на ту или другую сторону». Это был точный прогноз.
Главная тяжесть войны, написал Дурново, выпадет на долю России, так как Англия к принятию широкого участия в континентальной войне едва ли способна, а Франция, бедная людским материалом, при тех колоссальных потерях, которыми будет сопровождаться война при современных условиях военной техники, вероятно, будет придерживаться строго оборонительной тактики. Роль тарана, пробивающего самую толщу немецкой обороны, достанется нам.
Но Россия была не готова к войне. Ее поражение вполне вероятно, а результатом станет революция, писал Дурново.
В основе этих предсказаний лежало глубоко пессимистическое и консервативное мировоззрение, в котором роль единственной защиты от хаоса отводилась самовластию. «Все считают меня закоренелым монархистом, реакционным защитником самовластия, неисправимым мракобесом… и не понимают при этом, что я самый убежденный из республиканцев», — жаловался Дурново, добавляя при этом:
«Я считаю оптимальной для народа такую ситуацию, когда люди сами могут ставить во главе администрации в качестве президента самых достойных граждан, избираемых ими самими. Для некоторых стран такой идеал… становится возможен. Но такого ни в коем случае нельзя сказать о нашей огромной и очень разнообразной Российской империи, где из чисто практических соображений механизм управления и единство Империи требуют наличия императорского стяга, вытканного историей. Если этого не будет, Россия развалится. Таков непреложный закон природы в политическом устройстве России».

Петр Николаевич Дурново родился в 1847 году. В 1862 году он был произведен в мичманы и 10 лет провел на флоте.
«Идеальную российскую общину он представлял
себе как четко военную, духовно объединенную общей
патриотической целью, где общественные и 
профессиональные начальники держат потенциально
своенравные низшие сословия в узде строгой
дисциплины». Уйдя из флота, Дурново начал
карьеру в полиции и к октябрю 1905 году
поднялся до должности министра внутренних дел.
Как раз в это время Россия страдала от 
беспорядков, вызванных ее поражением в войне
с Японией. Став министром, Дурново безжалостно
расправлялся с революционерами. «Управление
государством — это суровая работа, —
говорил он. — Царь должен быть грозным,
но милостивым, прежде всего — грозным,
а уж потом милостивым».

О СЕГОДНЯШНЕМ ДНЕ

Мы молчали, потому что были уверены, что нас хотят втянуть в войну. Мы не хотели войны, считая, что все решится само собой. Однажды американцы насытятся, а «худой жир лучше доброй чахотки». Мы выглядывали в окно и с возмущением наблюдали, как гадят в городе, на улице, во дворе. И вот они уже гадят у нас под дверью. Я против войны. Но однажды наступает момент, когда ее провоцирует наше долготерпение. Гражданин! Пока ты втягиваешь голову в плечи, проходя мимо хулиганья во дворе, оно понимает, что у него развязаны руки. Сейчас у нас, видимо, не осталось пространства для маневра. Некуда отступать. И мы — не можем. Мы перестали втягивать голову в плечи и сейчас гопники видят перед собой не тихого подростка, а того, кто может в одиночку выкинуть их со своего двора. Захотят ли они ссориться с нами — это главный вопрос.
Практика показала, что миролюбие и готовность к компромиссу не добавляет авторитета. По-прежнему, боеспособность армии играет большую роль в этом плане, чем протесты в ООН. Я не берусь предсказать во что все это выльется. Но очевидно, мы никогда уже не будем опускать взгляд, когда хулиганы пинают кого-то с криками «Во имя демократии». Мы не будем стоять вдалеке и стыдить их.
Время заискивающих улыбок закончилось. Россия нахмурилась.

В.Васильев