Общественные палаты Подмосковья, в том числе Жуковская и Раменская, находятся в стадии «переформатирования». Наш корреспондент Василий Широков провел опрос на тему: верите ли вы, что после обновления, Общественные палаты станут эффективным механизмом гражданского контроля?

Екатерина Павловна, социальный работник:
— Я, в данном случае, скептик. Есть муниципальные контрольно-счетные палаты, прокуратура, региональные контролирующие органы. У них имеются понятные полномочия. А каким образом будут надзирать общественники за работой чиновников? В основном, все члены палаты где-то трудятся, они что, ночами и по выходным станут вести прием граждан, выявлять упущения в деятельности управленцев администрации? И, заметьте, абсолютно бескорыстно, то есть даром. Это в то время, когда в нашей Конституции (ст.37) записано, что любой гражданин имеет право на вознаграждение за свой труд!

Кирилл Голованов, инженер:
— У меня вызывает недоумение сама формулировка: Общественная палата — контролер власти. А если я, к примеру, обычный гражданин, не член палаты, узнаю о случае, допустим, злоупотребления своими полномочиями муниципального чиновника, напишу заявление в прокуратуру или опубликую информацию об этом в Интернете, что, это не будет засчитано в качестве акта гражданского контроля? Эти 45 человек, которые окажутся записанными в состав Жуковской палаты, каким-то образом будут наделены монополией на гражданскую активность? Это нереально.

Никита Чесноков, предприниматель:
— Я знаю, что члены предыдущей Жуковской Общественной палаты скидывались по 250 рублей на свои удостоверения (чтобы изготовить их в типографии). При таком раскладе никакие экспертизы они, конечно же, финансировать были не в состоянии. В настоящее время опять звучат обещания, что необходимые расходы на функционирование Общественной палаты возьмет на себя исполнительная власть. Но даже если чиновники действительно потратятся, в перспективе, на нужды гражданского общества, ничего хорошего из этого не выйдет. Народная мудрость гласит: «Кто платит, тот и заказывает музыку». Пока у Общественной палаты не будет своего бюджета, про эффективность ее работы можно только фантазировать.

Комментарий Игоря Чистюхина, депутата Московской областной Думы, секретаря регионального отделения партии " Справедливая Россия»:
— Безусловно, Общественные палаты — важный инструмент развития гражданского общества. Но, к сожалению, ни в прежнем составе, ни в реформированном виде, когда вместо пятнадцати-двадцати человек в Общественной палате города Жуковского или Раменского района будет заседать сорок пять, эффективно осуществлять свою деятельность они не смогут — чтобы ни записали в Положении об их деятельности. И вина тут не личностная, и проблема не в порядке выдвижения, согласования и назначения членов палаты. Главное ограничение содержится в 131-м Федеральном законе: пока решения по жизненно важным, резонансным вопросам будут носить для власти рекомендательный характер, сколько-нибудь существенного влияния и контроля действий власти палата иметь не будет.