ГЛАВА ГОРОДА ЖУКОВСКОГО АНДРЕЙ ВОЙТЮК НАМЕРЕН ЗАКРЫТЬ МУСОРОПРОВОДЫ В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ К МАЮ. ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ, ЧТО ИМ НА СМЕНУ ПРИДУТ ЗАКРЫТЫЕ КОНТЕЙНЕРНЫЕ ПЛОЩАДКИ

Портал ugovostok.ru сообщает: «7 апреля мэр Андрей Войтюк встретился с руководителями управляющих компаний. В ходе этой встречи, глава распорядился о том, чтобы к началу мая были сделаны закрытые площадки для сбора мусора». Он также пообещал, что «…к концу мая начнутся проблемы у тех, кто не хочет делать город лучше, удобнее и комфортнее».
«И все эти друзья находят массу аргументов, почему нельзя сделать хорошо, и почему нас всех устраивает так, как оно есть, и даже находят жителей, которые активно противодействуют тому, чтобы в городе было чисто, а просят в ходе мониторинга: «Оставьте нам грязь. Мы любим бачки для кипячения белья, ржавые и помятые. Нам нравятся крысы, бегающие по подъездам». «Ради бога, принесите мне такие жалобы на меня, что я мешаю крысам бегать по подъездам, насекомым размножаться в подвалах, и я вас поддержу. И что жителям это нравится, и они этого хотят. Но, наверное, все-таки, наоборот, а?». «По мусоропроводам нужно принимать решение — крысы, насекомые, гадость всякая лезет из этих мусоропроводов. Будет нормальный пункт сбора мусора — будет чистота в районах. И этим путем нужно идти».

ЗАВАРИТЬ НЕЛЬЗЯ ОСТАВИТЬ

Вообще-то инициатива хорошая и правильная. По меньшей мере, имеющая полное право на существование. Да и тенденция к тому, что мусоропровод — пережиток, есть. Вот, например, «Комсомольская правда», позиционирующая себя как народная газета, любящая заигрывать с народным мнением, в ноябре 2013 года разродилась полосной статьей: «Я заварила мусоропроводы, чтобы спасти наш новый дом от грязи и вони». Речь в статье идет о смелой председательнице кооператива, первым делом заварившей мусоропроводы в новенькой многоэтажке.
— Ольга, пока все обсуждают надо ли заваривать мусоропроводы, вы взяли и заварили. Что стало последней каплей?
— На самом деле во многих новых панельных домах, в том числе высотках, еще до заселения жильцов заваривают мусоропроводы. Посмотрите на наш старый подъезд, в котором мы живем почти 40 лет, где хорошо друг друга знаем — даже он не отличается чистотой. И воздух здесь не самый свежий, а на что похожа камера мусороприемника? К ней подойти на два метра без резиновых сапог и перчаток страшно!
В статье все закончилось хорошо: и с возмущением жителей справились: «…Первая реакция была бурной, с обещаниями наказать меня за самоуправство, написать жалобу в санэпидстанцию, исполком… Теперь многие благодарят за это шаг». И чистота наступила: «…Мы вынуждаем человека вынести свой мусор подальше от того места, где он живет. Наши контейнеры пока стоят возле подъездов. Но в скором времени под них отведут специальную территорию с крышей и со стенами… И это нормально: давайте не гадить под себя!» (в этом плане ситуация удивительным образом напоминает нашу, жуковскую. Прим. авт.). И вообще — идиллия: «Сейчас в мусорных камерах можно хранить велосипеды и зимние шины…в подъезд заходишь — душа радуется. Я считаю, что дом мы просто спасли!».
Однако Татьяна Шахнович — автор животрепещущего материала — почему-то забыла упомянуть, что дело было не в Москве. И даже не в России, а в белорусской столице Минске. И что там правила, регулирующие работу ЖКХ, несколько отличаются от наших.

КОММУНАЛЬЩИКИ ПРОТИВ

Директор ООО «Теплоценталь-ЖКХ» Василий Гостинцев сообщил главе города, что по результатам проведенного сотрудниками его организации мини-опроса, жители многоэтажек не хотят, чтобы мусоропроводы их домов были закрыты и не желают носить мусор до контейнерных площадок, особенно если это будет им не по пути. Руководители управляющих компаний посетовали и на отсутствие возможности изыскать денежные средства на создание и оборудование таких площадок. И на технические ограничения: где-то нет места для их размещения, где-то невозможно переоборудовать существующие площадки, т. к. иначе к ним не смогут подъехать мусоровозы.
В общем, коммунальщиков можно понять: ведь обслуживание мусоропроводов включено в тариф. Заварить мусоропровод — означает лишиться части собираемых с населения средств. Деньги небольшие: около одного рубля с квадратного метра общей площади в месяц. Но отказываться от них никто не собирается, тем более, что мусоропровод — это не лифт и не труба отопления, и его обслуживание задача, мягко говоря, не первоочередная. Что и происходит: оторванные крышки люков остаются в таком состоянии годами, если не десятилетиями, к мусорным камерам страшно подойти (особенно с учетом того, что отечественная архитектурная мысль создала рядом с их дверями — на первых этажах, прямо около дверей подъезда — удобный закуток, идеально подходящий под отхожее место). Еще один бонус — всякие дополнительные работы, неизбежно вызываемые к жизни самим фактом существования мусоропровода: дератизация, дезинфекция, дезинсекция, вывоз негабатиного мусора… Разумеется, не бесплатные. Так что ожидать от коммунальщиков энтузиазма в выполнении поручений мэра было бы неоправданным оптимизмом.

НЕ РУБИТЕ, МУЖИКИ…

Но даже если мэру и удастся «наступить на горло песне» коммунальщиков, всех проблем это не решит. Во-первых, потому, что есть правовой аспект. Юристы говорят, что вопрос о том, чтобы заварить (законсервировать) мусоропровод, нужно решать на общем собрании собственников, где должны присутствовать не менее половины от общего количества жильцов дома — в противном случае не будет кворума, и собрание будет считаться несостоявшимся; причем не менее половины собственников должно проголосовать за закрытие мусоропровода.
Второе — моральный аспект: в многоэтажках, оборудованных мусоропроводами, живет достаточно много пожилых людей, которые за много лет к мусоропроводу привыкли, и не хотят от него отказываться. Кому-то будет просто трудно донести мусор до контейнерной площадки — в силу возраста и состояния здоровья. И говорить о том, что «соседи помогут» или «дворник уберет» — не есть решение проблемы. Соседи, может, помогут. А может, и нет (последнее, к сожалению, бывает намного чаще). А дворнику за дополнительную работу придется платить, причем из средств самих жильцов. Это при том, что многие жуковчане и так находят объем своих собственных платежей за услуги ЖКХ чрезмерным. Так что советоваться с жителями придется.
Наконец, третье: дома, где мусоропроводы исправно работают и не создают жильцам никаких проблем и неудобств. Поверьте, дома с мусоропроводом, но без тараканов и крыс в Жуковском, Бронницах, или, допустим, в Раменском тоже есть, и достаточно много.
Конечно закрытые площадки для мусора — дело хорошее. Но без организованной поддержки со стороны жителей — трудновыполнимое. Оказывается, даже в таком, казалось бы, несложном деле без согласования с жителями не обойтись. Так что, может быть, стоит для обсуждения этого вопроса привлечь общественные организации? Наверняка сторонников отказа от мусоропроводов найдется немало. А в споре с управляющими компаниями лучший союзник — жители домов. Ведь они платят деньги, поэтому должны «заказывать музыку» — и по закону, и по справедливости.
Владислав САМОЛИН