№123 от 05 июля 2014 На главную
Читатели пишут

ВОПРОС «НА ЗАСЫПКУ»

День добрый!
Хотим через Вашу газету узнать: каким образом инициировать благоустройство придомовой территории? УК взимает плату за содержание придомовой территории, а выглядит эта территория, мягко говоря, не очень, а платим все. Управляющая компания ничего не делает для благоустройства придомовой территории, детские площадки есть в соседних дворах и хоть это хорошо. Мы и не просим в нашем дворе устроить детскую площадку, но вот хоть как-то обустроить двор просто необходимо. Поставить скамейки, сделать дорожки и газон, а то все бурьяном заросло. Для машин сделать нормальную стоянку, сейчас нам приходится ставить машины среди деревьев, где постоянно грязь. На дорогах канавы, а когда дожди, то там не то, что пройти, а на машине страшно проехать. Возникают вопросы: обязана ли управляющая кампания осуществлять ремонт дорожного покрытия (асфальта) на придомовой территории? Входит ли это в различные статьи в квитанции, благоустройство придомовой территории? На эти вопросы нам до сих пор никто не ответил. Куда обратиться по этому вопросу, чтоб нас все же услышали и приняли какие-то меры? И вообще, отвечают ли коммунальные службы за состояние придомовой территории, если да, то нужно ли писать заявление в местную администрацию для решения вопроса об её благоустройстве? Или все же все делать только своими силами и за свои деньги?
Марина Максимова
От редакции
Вопрос, как говорили экзаменаторы — на «засыпку». Мы адресуем его главе Администрации Раменского района. Ведь, согласитесь, народ ничего особого не просит. Ответ обязательно опубликуем.

КАРТЫ, ДЕНЬГИ И БАРДАК.

В редакцию газеты обратился гражданин, житель города Раменское. Не будем называть его фамилию, это не суть важно.
Проблема у гражданина банальна: некая муниципальная контора, которая зовется «Управлением архитектуры и градостроительства Администрации Раменского муниципального района» обязана была выдать гражданину Градостроительный план земельного участка. Это, между прочим, называется муниципальной услугой «Подготовка и выдача градостроительных планов земельных участков». Без этого плана, сами понимаете, заниматься строительством нового дома или торгового центра, как и производить ремонт, не представляется возможным.
Гражданин, как водится, собрал кипу документов, отнес их в офис по адресу: город Раменское, улица Воровского дом, 1, заплатил положенную сумму и, как законопослушный гражданин, стал ждать положенный срок.
Но… как говорится, мечтать не вредно, вредно не мечтать. Пришел гражданин в означенную контору в установленный срок, протянул руку в окошко за долгожданным документом, а оттуда высунулось то, что в народе называется «шиш». «Шиш» доходчиво объяснил гражданину, что плана нет, и когда будет неизвестно. Гражданин возмутился, но «шиш» был невозмутим: вас тут много ходит, а у нас сотрудников ограниченное количество и трудятся они в поте лица своего.
Гражданин бросился к интернету, дабы выяснить, как ему победить супостата, и этот план добыть. И открылась его взору удивительная картина: оказывается ровно год назад Управление федеральной антимонопольной службы по Московской области взяло, что называется «на карандаш» постановление главы Раменского муниципального района и потребовало внести ряд изменений в постановление Главы района.
Во-первых, подготовка и выдача градостроительных планов для физических лиц является муниципальной услугой и выдается совершенно бесплатно. И во-вторых, срок исполнения определен в тридцать дней. И ни днем больше!
Было в свое время такое понятие — исполнительская дисциплина. Любой чиновник, от мала до велика понимал, если он нарушит срок исполнения данного поручения, то наказание последует немедленно. Иначе никакого порядка в государстве не будет, а будет то, что мы наблюдаем сегодня и это называется — «бардаком».
При таком раскладе любая контора быстренько возвращает деньги, как можно быстрее выполняет не сделанную работу, вручает ее заказчику и приносит свои извинения, дабы не портить свою деловую репутацию. Но у нас это не принято. У нас чиновник закован в пуленепробиваемую броню, поскольку живет по принципу: п. 1. Чиновник всегда прав. Если чиновник не прав, смотри пункт 1.
Социологи утверждают — местные органы власти в России не пользуются авторитетом у граждан. И в это можно поверить: не будет уважения к тем, кто не уважает свой народ.
Гражданин, пострадавший от бездействия «Управления архитектуры и градостроительства» надеется найти справедливость в городском суде. Да вот проблема: представители этого управления не явились на заседание суда. Хотя, по закону и здравому смыслу, должны показывать пример трепетного отношения к суду и являть пример законопослушания. Но для местных чиновников закон не писан. Будем верить, что скорая передача этих полномочий на региональный уровень наведет порядок в сфере землеустройства и градостроительства. Граждане на это надеются…

Проголосовать за эту статью: