№ 147 от 19 апреля 2016 | На главную |
Управляющая компания «Белый берег» включила «дурочку»…
«Мы, нижеподписавшиеся, жители (собственники) жилых домов и земельных участков, находящихся в условных границах коттеджного поселка «Белый берег» в поселке Верхнее Мячково Раменского муниципального района Московской области, руководствуясь положениями пунктов 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 5.2, 6.1, 6.2,7.2,10.2, 12.1 Договора по управлению коттеджным поселком «Белый берег», отмечаем:
— Необоснованное повышение тарифов ООО УК «Белый берег», при заметном снижении расходов по обслуживанию поселка, качества объемов и периодичности оказания услуг, при том что количество собственников жилья в поселке увеличилось;
— В представленных финансовых отчетах за 2011–2014 годы наблюдаются факты нецелевого использования денежных средств, перечисленных жителями поселка на счет управляющей компании;
— Нас беспокоит информация о предстоящей ликвидации юридического лица
—
Требуем провести полную аудиторскую проверку
Выбор аудиторской компании должен быть осуществлен на основании решения общего собрания жителей поселка. Оплата услуг аудиторской компании должна быть произведена из средств, ранее перечисленных жителями поселка к настоящему моменту.
17 октября 2015 года
Всего 56 подписей»
Это
— Виктор Викторович, каким образом УК «Белый берег» получила полномочия на управление коттеджным поселком с одноименным названием?
— Это был обязательный пункт, который подписывали собственники жилья при заключении договора с
— Как депутат Вы обращались к руководителю управляющей компании «Белый берег»?
— Конечно, и даже получил ответ. В одном из писем нам сообщили, что эта информация является коммерческой тайной. В другом из писем мне описали правило лицензирования управляющих компаний. Однако я просил совсем не об этом. А руководитель компании попросту включил, как говорил Аркадий Райкин, «дурочку» и делает вид, что не понимает, что хотят от него жители поселка.
— Что же Вас насторожило?
— Прежде всего, расход денежных средств руководителем УК «Белый берег». В заявленном отчете, к примеру, на интернет и телефонию израсходовано 4 259 551,05 рубля, 570 145 рублей — реклама самого поселка, плата за аренду помещений определена в 8 616 000 рублей. И совсем не понятная статья расходов «передача прав полномочий» на сумму 6 742 000 рублей! (в 2012 году данная передача полномочий оценивалась в 500 000,
Я считаю, что руководитель компании умышленно не раскрывает финансовую сторону УК «Белый берег», уходит от ответственности, ссылаясь на коммерческую тайну, или просто занимается откровенными бюрократическими отписками.
— Какое настроение у людей?
— Люди настроены решительно и считают, что необходимо провести аудиторскую проверку управляющей компании «Белый берег». Мы обратились за поддержкой к депутату Московской областной думы, заместителю председателя МОД Игорю Васильевичу Чистюхину и заручились его полной поддержкой. Я уверен, что мы исправим положение дел в нашем поселке и наведем совместными усилиями должный порядок.
От редакции:
Подобных обращений в редакцию приходит немало. Благодарим депутата Виктора Титова за смелость и за желание бороться с беспределом, которым грешат руководители управляющих компаний. Главное — не отступать, добиваться правового решения этой проблемы.
А мы с вами, уважаемый читатель, должны оторваться от дивана и поддержать борьбу за свои права жителей поселка.
Ведь и вам завтра может потребоваться
Газета «В рабочий полдень» продолжит следить за тем, как будет развиваться ситуация в посёлке «Белый берег».