Пойду ли я голосовать?

Все чаще в средствах массовой информации мелькает закордонное слово праймериз и с добавлением — «Единой России». Чтобы наш читатель не пугался режущего русский слух слова, объясним, что праймериз — это предварительные внутрипартийные выборы с целью выдвинуть наиболее сильных и популярных кандидатов на основные выборы. То есть — определение партийных выдвиженцев на предстоящие выборы. На процедуре праймериз вы можете голосовать за одного кандидата, а придя домой и посоветовавшись с близкими (как известно, родня плохого не посоветует), проголосовать на выборах за совершенно другого.

Партия «Единая Россия» на 22 мая назначила праймериз, где определят лидеров, которые и будут включаться в списки кандидатов в депутаты разных уровней.
А пока на площадке партии идут дебаты. Что такое дебаты? Дебаты (прения) — устное обсуждение в собрании, в особенности представительном, спорных вопросов. Порядок дебатов определяется либо статутом (регламентом) того учреждения, в котором они ведутся (парламентские статуты), либо общим законом…
Итак, дебаты предполагают прения сторон по актуальным, злободневным темам нашей жизни, внутренней и внешней политике. По крайней мере, иного значения у слова «дебаты» нет.
17 апреля 2016 года, в воскресенье, в городе Жуковский состоялись дебаты между кандидатами, которые выдвигают свои кандидатуры от партии «Единая Россия». Главное условие — кандидат не должен состоять в рядах другой партии, что логично. С 11 часов прошли дебаты между кандидатами по выборам в Государственную думу РФ, среди которых был замечен глава городского округа Жуковский Андрей Войтюк. А в 13 часов состоялись дебаты между кандидатами от партии в Московскую областную думу. Отметим, что среди шести участников дебатов были люди самых разных возрастов и степени узнаваемости: от очевидных аутсайдеров до людей известных, этаких политических «тяжеловесов» районного масштаба. В числе участников дебатов: Сергей Галицин, Юрий Ермаков, Елена Жихарева, Ирина Казакова, Игорь Марков, Михаил Пукшанский.
Однако вывод от заявлений кандидатов неутешителен: большинство не готово не только к депутатской деятельности, а даже плохо себе представляют, зачем они пришли на процедуру дебатов. Дебаты — это прения, это живой спор между кандидатами, это отстаивание своей точки зрения, своей программы решения животрепещущих проблем.
Есть такие проблемы в Московской области? Конечно, есть! А какие проблемы и как их решать? Это, как говорится, осталось за кадром.
Модератор, запинаясь и путаясь, сообщил тему прений: социальная политика в области. Это, прежде всего, уровень жизни граждан, вопросы культуры и образования, медицинского обслуживания, социальной защиты населения, библиотечного дела и так далее, и тому подобное.
Участники дебатов в большинстве своем рассказывали о своих «добрых делах», за что им всем «спасибо», но избиратель ждет от них совершенно другого. Изложения своего видения сложившейся ситуации в связи с резким сокращением уровня жизни, ростом бедности и, как следствие, сокращением качества жизни людей. Вместо этого с трибуны понеслась откровенная демагогия. Так, Ермаков, видимо, чтобы разжалобить зрителей, сидящих в зале, рассказал, что у него когда-то сожгли магазин, а он все же выполнил обещание — купил футбольной команде форму. А ведь его спрашивали совсем о другом — о том, будет ли он, в случае избрания, выступать за возвращение льгот пенсионерам Подмосковья (на бесплатный проезд в столице, отмененный голосами депутатов от партии, от которой он выдвигается). Если он выдвигается от этой партии, так хотелось бы услышать, как он оценивает поведение однопартийцев, тем более что он сам является членом Политсовета Раменского отделения «ЕР».
Госпоже Казаковой, с комсомольским задором выступавшей с трибуны, задали простой вопрос: «Назовите книгу, которую вы недавно прочитали». Увы, Ирина Васильевна так и не смогла вспомнить, как называется эта книга. Другой кандидат, хорошо известный в городе Жуковский депутат Марков, напомнил собравшимся, что он лично, своими руками высадил 1000 саженцев деревьев. За это ему, конечно, низкий поклон, но это мало что объясняет в позиции кандидата в вопросах социальной политики. Но были и исключения…
Уверенно держался на трибуне участник дебатов Михаил Пукшанский. Чувствовалось, что ему есть что сказать по существу, он знает положение дел в социальной сфере как в Раменском районе, городе Жуковский, так и в Подмосковье. Михаил активно работает в Общественной палате Московской области и заслужил уважение коллег по ОП за свою принципиальную позицию. Его знают жители ветхих и аварийных домов, проблемы которых не решаются годами. Знают и в поселениях Раменского района, как дети, так и взрослые, — он возглавляет детский футбольный клуб «Сатуренок». К нему зачастую обращаются и с индивидуальными просьбами и получают необходимую поддержку и помощь. Наверное, Пукшанский — единственный из кандидатов, который смог четко и ясно сформулировать свою социальную программу, которую он планирует реализовать в случае избрания его в Мособлдуму.
Есть еще одно замечание. В зале, где проходили дебаты, было немало свободных мест, а среди публики превалировали члены групп поддержки, сотрудники администрации, которые и задавали своим кандидатам «удобные вопросы». Такая вот «подставная демократия». Нужна ли она нам?
А избиратели, которые придут к урнам в сентябре 2016 года, проигнорировав «дебаты», занимались в погожий день своими делами, им было не интересно участвовать в таком мероприятии, где их никто и не ждал.
И прав поэт, раскрывающий причину нежелания наших избирателей участвовать в выборах:

«Пойду ли я голосовать? Схожу, пожалуй, непременно.
Напьюсь, как водится, опять, чтоб всё осталось неизменно.
А что мне нужно? Пиво есть, палёной водки океан.
Найду где, чем-нибудь заесть. Не отберут же мой стакан.
Сквозь грани мне моя страна державой сильной предстаёт.
Своими недрами она богата, беден лишь народ.
„Зачем вообще нам перемены?“ — кричит борющийся за трон.
Пусть неизменны будут цены и справедлив для всех закон.
Весом мой голос? Ой, едва ли. Я за стабильность, но не с тем.
Уже давно всё посчитали, народ проглотит без проблем.
А я напьюсь во благо или всему на свете вопреки.
Не все замочены в сортире, в „Калинах“ плачут мужики.
Кто воровал, тот и ворует. Всё подтасуют им под стать.
Пойду, пойду, проголосую.
Но за кого голосовать?!»

Прав ли окажется поэт — время покажет!
В. Куданенко