№ 149 от 18 мая 2016 На главную
Принуждение народа к любви 

15 мая завершились дебаты, организованные «Единой Россией», которые, только по недоразумению, были так названы. Ведь что такое дебаты? Согласно «Википедии», «дебаты — структурированный и специально организованный публичный обмен мыслями между сторонами по актуальным темам. Эта разновидность публичной дискуссии направлена на то, чтобы участники дебатов убедили в своей правоте третью сторону, а не друг друга». Третьей стороной, судя по всему, должны были стать избиратели, а вот они как раз полностью проигнорировали это действо. Но обо всем по порядку.

Их было 34
7 мая в малом зале КДЦ «Сатурн» прошел очередной тур дебатов кандидатов на предварительные выборы, которые намечены, как нам радостно сообщают развешенные по городу билборды, на 22 мая. Праймериз пришел к нам из далекой «вражьей» ныне Америки, и означает всего лишь предварительное или, если хотите, первичное голосование по отбору кандидатов на выборы. И чего тут напускать туману? Вы можете голосовать за любого кандидата, но как показывает жизнь, выборы пройдут по принципу русской считалочки: «Раз, два, три, четыре, пять — снова выбран чей-то зять».
И поэтому на дебаты собралось аж тридцать четыре человека, включая корреспондента газеты «В рабочий полдень» и группы поддержки дебатирующих. Это означает только одно — партия, олицетворяющая собой авангард российского общества, мало кому интересна. Люди просто не верят, что «Едро» способно «творить добро».
Посмотрим, кого представляют участники дебатов. Среди женщин все три участницы дебатов — сотрудники администраций. Я понимаю, у нас «женщины коня на скаку остановят, в горящую избу войдут», но чтобы так из сельского совета и прямо в кресло областного депутата? Это нужно обладать незаурядной смелостью или просто не понимать, какую ношу берет на себя человек?
Тема дебатов: «Экономика Подмосковья. Пути развития». Конечно, самая актуальная для нашего непростого времени. Тут нужно писать диссертацию, а участники дебатов должны уложиться за так называемое «время лифта». Это такой способ проверки уровня подготовки того или иного докладчика. Он должен уложиться за то время, за которое поднимается скоростной лифт в небоскребе. Если не уложился — никудышный из тебя специалист.
Так вот, создалось впечатление, что, за исключением Олега Стогова, никто не понимает, что такое экономика Московской области и каковы пути ее развития. Женщины признавались в любви к родному городу и району и к нам, его жителям, а Президент гильдии предпринимателей горой стоял за родной малый бизнес и возрождение в Подмосковье пассажирского авиастроения. Но участник дебатов Стогов просветил господина Ермакова, заметив, что насчет развития авиастроения он зря беспокоится. Таких полномочий у депутатов областной Думы нет и быть не может. А вот подумать о развитии передовых информационных технологий стоит.
Тут же возник набивший оскомину вопрос: «Кто и как относится к ЕГЭ?» Госпожа Володина поддержала этот экзамен, а госпожа Широкова выступила «против». Олег Стогов отметил: на сегодняшний день мы не знаем, сколько и каких специалистов нужно области. Этой работой никто не занимается. Нина Михайловна подтвердила: объединение учреждений профессионального образования в городе сделало их неуправляемыми. Нужны срочные меры.
Возник вопрос о количестве безработных в городе и проблеме занятости населения. Вдруг один из участников дебатов радостно сообщил, что в Раменском почти нет безработных. На что в зале возразили: «А куда делись уволенные с закрытых предприятий работники?» Вразумительного ответа никто не дал. Видимо, участники дебатов вместе со спикером не видят разницы между зарегистрированной (официальной) безработицей и реально существующей. А это, как говорят в Одессе: «Две большие разницы».
Не обошли вопрос о минимальной заработной плате и судьбе градообразующего предприятия РПЗ. На последний вопрос никто толком ответить не мог, а что касается вопроса минимальной зарплаты, то Юрий Ермаков, один из подписантов трехстороннего соглашения в Раменском районе, радостно отметил, что минимальная зарплата увеличена с 12 000 до 12 500 рублей. Он отметил, что это поможет бюджету района добрать налоги.
И все же, с дебатов я уходил, так и не поняв, каковы же пути развития экономики области. Похоже, никто не может сформулировать ясные и понятные предложения по выходу из жесточайшего кризиса, который, подобно воронке, засасывает жителей области. Никаких оригинальных мыслей и просто программ не прозвучало. А ведь на весах лежит будущее региона, в котором проживает 7 миллионов человек…

Принуждение народа к любви власти
В воскресенье, 15 мая, дебаты в Раменском районе благополучно продолжились и закончились. Проходили они в ДК имени Воровского. Тема обсуждалась классическая: «Развитие социальной сферы области». Участники дебатов предлагали свои пути решения проблем в образовании, медицине и помощи малоимущим гражданам.
Первыми выступили те, кто пожелал пойти на выборы в Государственную думу. В зале собрались знакомые всем лица: сотрудники администраций сельских и городских поселений Раменского района и городского округа Жуковский, но все они растворились, когда начались дебаты среди желающих занять кресло областного депутата. В зале собралось чуть больше полусотни человек, среди которых добрую половину составляли члены «молодой гвардии». Будем надеяться, что им исполнится ко дню голосования 18 лет, и они смогут отдать свои голоса за кандидата, которому дружно аплодировали.
Открыл дебаты Роман Романов. Он продемонстрировал знание темы дебатов, отметив, в частности, что понятие «медицинская услуга» пагубно отражается на здоровье жителей Подмосковья. Большой интерес вызвало выступление олимпийского чемпиона Юрия Борзаковского. Было очевидно: Юрий Михайлович умеет держать удар. Правда, его видение задач образования молодежи несколько экстравагантно: поднять образование до такого уровня, чтобы гражданин мог бы сам решать вопросы в суде.
Выступивший следом Юрий Ермаков напомнил о своих достижениях в развитии своего бизнеса и малого бизнеса в районе. В ходе выступления господину Ермакову был задан вопрос: «Как он собирается решать животрепещущий вопрос, касающийся более двух миллионов жителей региона? Если члены партии „Единая Россия“ дружно проголосовали за отмену льготы по бесплатному проезду пенсионеров по Москве, то не придется ли ему идти против воли сопартийцев?». Юрий Анатольевич назвал партию мифом и отметил, что люди принимали этот закон, они его и отменят. Легко сказать: жизнь показывает, что отнять легко, а вот восстановить… Как отмечал президент, правда, по другому поводу: «Замучаетесь пыль глотать».
Жуковский предприниматель и депутат Игорь Марков отметил, что принять закон о льготах такой категории граждан, как «дети войны», областные депутаты не могут, потому что Федеральный парламент не принимает законодательный акт.
Член Общественной палаты Московской области Михаил Пукшанский затронул вопрос о ювенальной юстиции и обеспечении бесплатными лекарствами льготных категорий граждан. К слову сказать, проблемы с обеспечением лекарственными средствами «льготников» снова ощущаются в районе.
Не совсем мне было понятно, какую роль взял на себя ведущий дебатов Юрий Довжик: то ли модератора, то ли пламенного агитатора и главаря отдельных кандидатов, то ли он спутал дебаты с партийным собранием времен КПСС. Ну да ладно.
Одним словом, дебаты закончились, «молодогвардейцы» разбежались по своим школам и колледжам, остальной народ приступил к повседневным делам.
Никто так и не дал ответа на вопрос: «Граждане! А что это было-то
В. Куданенко

Послесловие…
После череды так называемых дебатов, где все мы произносили правильные слова во имя наших граждан, Подмосковья сегодня вновь вернулся с небес на землю. Пока праздновали, выступали, декларировали, едва не потеряли связь с реальностью. На очередном приеме населения было такое число душераздирающих обращений, что хотелось выехать по каждому из них в тот же час. Кое-что удалось сделать для тех, кому жизненно необходимы дефицитные лекарства (здесь большая благодарность Человеку с большой буквы, сотруднице ЦРБ Евгении Горшковой). Сходу постарались помочь в Раменской соцзащите, хотя наше законодательство ввело такие ограничения на компенсации, что хоть стой, хоть падай. Представьте себе, что 90-летних стариков лишают 700-рублевой доплаты только по той причине, что в их квартире прописан кто-то помоложе. Та же ситуация с компенсацией за мифический капремонт. Дети в бараках ходят на цыпочках — дома вот-вот рухнут.
Каждый второй из пришедших на прием плачет, либо кричит во весь голос. Важно, чтобы некоторые чиновники и прочие «небожители» поняли: людям здесь плохо, очень плохо. И чем дальше, тем страшнее. Человеческая жизнь в России по-прежнему почти ничего не стоит.
Член Общественной палаты Московской области, журналист Михаил Пукшанский

Проголосовать за эту статью: